Le Blog qui nuit (très) grave !

Et en version carrée.

En informatique, il y a la logique des constructeurs et éditeurs et celle des utilisateurs. Je pratique l'informatique depuis déjà quelques années. J'ai appris depuis belle lurette que cette machine toute neuve présentée comme la plus magnifique, la plus rapide, la plus performante des machines ne sera bientôt plus qu'un infâme ragoton dont on ne saurait plus quoi faire et juste bonne à rejoindre la benne des objets manufacturés obsolètes. Pourtant, si l'on ferme les oreilles aux appels pressants du marketing, on s'aperçoit par soi-même que cette machine qui nous donnait toute satisfaction jusque là n'a pas de raison particulière (hors panne irréparable) de moins bien fonctionner demain. Evidemment, il arrivera un moment où la nouvelle version du système ne pourra pas être installée, où la nouvelle version du logiciel ne sera pas compatible. Mais dans les grandes lignes, une machine peut très bien être utilisée durant de nombreuses années. La preuve, je suis allé aujourd'hui chez une personne de mes connaissances qui refuse de lâcher ses euros pour acheter du matériel neuf.
Chez cette personne, il n'y a que du matériel Apple si l'on met de côté les périphériques que sont l'imprimante Hewlett-Packard, l'écran SONY et quelques autres bricoles. Il y a un PowerBook G3 Pismo 400 MHz de 2000, un G3 "blanc-bleu" 400 MHz de 1999 et un iMac G3 500 MHz de 2001. Le tout est en état de fonctionner et fonctionne. Le tout est connecté à Internet, est utilisé pour travailler et ça va bien ainsi.
Bien sûr, ces machines n'ont plus droit aux mises à jour système depuis longtemps et plusieurs logiciels ne suivent plus ces systèmes anciens. C'est par exemple le cas pour Firefox. Heureusement, il existe le projet TenFourFox qui permet d'utiliser un navigateur récent sur ces machines. En cherchant un peu, on trouve une version pas trop vieille de OpenOfficeorg qui fonctionne sur les Mac PPC. Bien. Moi, je suis intervenu pour installer quelques bricoles dont ces logiciels et pour m'occuper du iMac afin de changer la pile interne et installer une carte Airport afin de pouvoir se connecter au réseau sans avoir à tirer un câble réseau à travers la maison. La carte, je l'ai trouvée en neuf sur un site de vente aux enchères. Même pas très cher. Vraiment neuve, sous emballage scellé. L'installation a dû prendre une bonne quinzaine de minutes et encore. Dans ce quart d'heure, j'ai pu aussi remplacer la pile. Au démarrage, la carte a été immédiatement reconnue. J'aime bien quand tout se passe bien.
Et alors ? Me demanderez-vous. Et alors rien. Je ne veux rien dire de plus. Je ne tiens pas un discours de dénonciation de "l'obsolescence programmée". Une machine vieille de quinze ans fonctionne bien moins rapidement qu'une machine moderne, on ne fait pas les mêmes choses avec un ordinateur de 2000 et un de 2014. C'est juste que ça m'a amusé de rencontrer des personnes qui refusent de lâcher leurs vieilles machines.

Il m'a appelé ce matin pour me dire que, hier, il n'est pas allé voter. "Il", c'est un copain. Il n'est pas allé voter parce qu'il n'en n'a pas eu envie. Je le sais de droite. Il n'aurait, de toute manière, pas voté à mon idée. Bon. Il me dit qu'il n'est pas allé voter parce que l'autre jour, nous avions eu une discussion et que nous étions tombés d'accord sur le fait que, malgré tout, il était important d'aller voter. Et puis, en discutant au téléphone, ce copain qui se dit gaulliste commence à déverser un torrent de reproches formulés contre l'Europe. Une Europe responsable du chômage, de la fermeture des entreprises, des délocalisations. Mais aussi une Europe responsable de l'immigration. Il y a trop d'étrangers. Des étrangers qui nous prennent le travail, qui sont la cause du chômage. Des étrangers qui ne travaillent pas et qui touchent des allocations chômage ou des aides de toutes sortes, des étrangers qui ont des logements alors que les Français n'en obtiennent pas. Des arabes, majoritairement. Et des noirs, aussi. Il en connaît. Ou bien on lui a raconté. Il connaît des gens qui savent, qui lui ont dit. S'il était allé voter, il aurait voté Marine. Mais quand même, non, il n'est pas FN. Il est gaulliste. Il n'est pas raciste. Il trouve que les étrangers doivent aller chez eux et que la France doit rester la France et que l'Europe, c'est que plus d'argent pour les riches et plus de pauvreté pour les autres. Il est contre l'Europe. Il ne voit pas à quoi ça sert, l'Europe. Et puis, il est contre Hollande et contre Sarkozy, aussi. Il n'y a plus de gaullistes. Sauf lui et quelques autres, tout de même. Il n'est pas allé voter. Il me demande de lui assurer que l'on votera bien en 2017 pour les présidentielles. Là, il ira voter. Pour qui ? Il hésite. Pour Marine ? Je lui demande. Une hésitation. Un silence parlant. Oui. Il votera Marine. Oui.
Marine, c'est pas son père, qu'il me dit. Et puis, il faut leur donner leur chance. On a tout essayé. La droite et la gauche. Pas l'extrême-gauche, que je lui dis. Il me parle de Poutine, de Staline. Il dit qu'il peut pas voter communiste. Je lui dis que l'extrême-gauche, ce n'est pas les communistes. Il me dit qu'il n'aime pas Mélenchon. Je ne lui donne pas tort. Je ne l'aime pas beaucoup non plus. Alors qui ? Je n'ai pas de réponse. N'empêche, ça le choque, le score du Front National en Dordogne et en France. Il me dit que ça ne veut pas dire que la France est un pays de racistes-fascistes-nazi. Et il me dit que Marine, c'est pas Adolf. Lui, il n'aime pas les arabes mais il n'a rien contre les juifs. S'il en connaît, des juifs ? Non. Enfin il ne pense pas. Il ne sait pas. Mais "eux", ils s'entraident. Ils se serrent les coudes. Ils sont moins cons que nous.

Pendant plus d'une demi-heure, il me raconte ses trucs. Des propos décousus. Il mélange tout, il s'excuse, se justifie, argumente. Il ne me demande pas pour qui j'ai voté. Il s'en fout. Il sait que je vote "à gauche". Pour lui, je ne me rends pas compte du malheur. Je lui fais remarquer qu'il gagne plus que moi, qu'il a une vie pas si difficile, qu'il a un toit assuré sur la tête, de quoi manger à coup sûr. Il a un boulot, une voiture, une maison. Mais ça ne fait rien. Il sait qu'il faut arrêter avec l'Europe et l'immigration. Après, ça ira mieux. S'il faut sortir de l'euro ? Quelle question ! Evidemment ! Et acheter français. Et produire français. Et manger français. Là, il explique que des fois, on mange alal sans le savoir. Moi je le laisse parler. Je suis atterré. Je laisse dire. J'essaie d'écourter. Quelques fois, j'essaie de contrer, de lui faire comprendre qu'il dit des conneries. Il ne m'écoute plus depuis longtemps. Il cherchait une oreille dans laquelle déverser ce qu'il avait envie ou besoin de lâcher. Ça a été la mienne. Un moment, je me demande s'il ne me ment pas, s'il n'est pas allé voter et qu'il n'ose pas l'avouer.
A l'heure où l'on apprend que Coppé a, à travers la société Bygmalion, permis des dépassements de frais de campagne pour les dernières présidentielles au nom de l'UMP, à l'heure où les socialistes pleurent leur score aux dernières élections alors qu'ils n'ont pas encore séché les larmes des municipales, à l'heure où les autres partis se contentent de taper sur le FN, à l'heure où l'on nous dit que la France va mal et qu'il faut faire des efforts, je ne suis pas le dernier à ne plus réellement comprendre ce qu'il faut faire et s'il y a encore un parti politique ou des idées politiques à soutenir. On glisse vers la grosse désillusion et il n'y a plus grand monde pour proposer des idées réalistes et compréhensibles.
La victoire du FN n'est sans doute pas le cataclysme auquel on veut nous faire croire. Pas pour le moment du moins. Je n'ai pas grand chose à raconter à propos de ce scrutin. Je ne sais pas si vous, vous avez quelque chose à exprimer à ce sujet.

En fait, je m'en fous pas mal du Festival de Cannes. Presque, je pourrais dire que je m'en bats les balloches ou que peu m'en chaut. Ce n'est pas que je n'aime pas le cinéma, non. Il y a des bons films, des films intéressants, des films qui font réfléchir, d'autres qui distraient. C'est juste que je ne me sens pas dans l'obligation d'aller voir un film au motif qu'il a été palmé à Cannes. Du reste, je suis, je pense, bien incapable de citer des films ayant décroché des récompenses dans ce festival durant ces dernières années. Enfin, que l'on ne me fasse pas dire ce que je n'ai pas dit. Je ne suis pas en train de raconter que les films palmés sont mauvais ou que les jurys se plantent à chaque coup. Je n'irai même pas jusqu'à dire que les jurys cannois privilégient des productions commerciales au dépit de productions plus artistiques. C'est juste que c'est pour moi une manifestation de peu d'importance, un événement mineur, une péripétie quelconque au même titre que les prix littéraires ou que le concours de la meilleure tarte aux pommes du Concat-les-Vergers. Il se trouve toutefois que j'aime le cinéma des frères Dardenne. Je les ai découverts avec "Rosetta", film qui m'a marqué à sa sortie.
Si je parle du Festival de Cannes, c'est que je n'ai aucune idée de ce que je pourrais vous raconter aujourd'hui et que j'ai eu une idée de dessin en pensant à ce festival. J'aurais pu avoir une idée de dessin aussi en entendant l'information que je viens d'entendre. Une planche originale de Tintin dessinée par Hergé à l'encre de chine a été vendue aux enchères pour la somme de deux millions et cinq-cent-dix-neuf mille euros. Je pense que je vais dare-dare me remettre au dessin à l'encre de chine, moi ! Bon, ok, n'est pas Hergé qui veut et, quoi que l'on en puisse penser, je préfère être vivant que riche à titre posthume tant il n'est pas formellement prouvé que l'on peut profiter de son argent dans l'au-delà. J'aurais pu commettre un billet coupable sur Tintin et Hergé. Il y a déjà tant de littérature sur ce sujet que je m'en voudrais de remplir des serveurs informatiques avec des centaines de lignes de texte qui n'apporteraient rien au débat. Et puis, je ne me sens pas qualifié pour dire quoi que ce soit tant sur Tintin que sur Hergé.

Et voilà que je me suis fait avoir par le temps qui passe. J'ai commencé à écrire ce billet en début d'après-midi, je n'ai pas envie de le réécrire. Là, maintenant, le palmarès est plus ou moins connu. Mais on s'en fout. J'avais un dessin de Donald Duck réalisé comme ça, pour me faire la main avant d'attaquer des encrages sérieux, et je ne savais pas bien qu'en faire. Je me suis dit que le festival de canes, pour un canard, c'était pas si mal.

Ça vous arrive aussi, à vous, de n'arriver à rien ? Non hein ? Je m'en doutais un peu. Parce que à moi, c'est arrivé pas plus tard qu'aujourd'hui. J'ai voulu faire un dessin et un autre et un autre et non, rien à faire, ce n'est pas venu. Et c'est gênant parce que c'est désagréable de ne pas réussir à faire ce que l'on veut. Au début, je m'étais dit que j'allais dessiner une moto du dimanche. Ça ne partait pourtant pas si mal que ça. Il y avait de l'idée, comme on dit communément. Et allez savoir quoi ? Patatras ! Bloqué. Plus rien à faire. J'ai aussi essayé de dessiner un personnage. Un personnage simple, un de ceux que je fais, en temps normal, les yeux fermés et les mains dans la poche. Sauf que cette fois-ci, même pas foutu de dessiner un semblant de gros nez.
Je suis allé m'occuper de voir s'il y avait encore du lubrifiant et du liquide de refroidissement dans ma voiture pour me changer les idées. Tant que j'y étais, j'ai réparé le lave-glace qui ne fonctionnait plus très bien. Et alors, je me suis dit que puisque je ne parvenais pas à dessiner, j'allais aller me promener avec l'appareil photo et ramener quelques images. Rien à faire. Rien n'a attiré mon œil. C'est une sale journée. Je suis rentré chez moi, j'ai bu de l'eau et j'ai pris une nouvelle feuille de papier. Je ne savais pas quoi dessiner lorsque j'ai entendu parler d'un poids-lourd à la radio. J'ai alors essayé de dessiner un camion mais le cœur n'y était pas vraiment. L'inspiration en panne. Il y a des jours où il ne faut pas insister.



Et puis, comme je le dis en titre, il est bien rare qu'un malheur ne soit pas accompagné de quelques autres. Ça évolue en bande, en horde, ces engeances. Alors, oui, je dois vous en informer, le blog sera fermé pour quelques jours. Il est possible qu'il reprenne son activité normale à partir de mercredi.

J'ai occupé une partie de la journée, pas une trop longue partie, je vous rassure, à remplir ma déclaration de revenus. Le plus long, ça a été de remettre la main sur la feuille de la taxe d'habitation dont je souhaitais faire une copie que je me promettais de joindre à ma déclaration pour demander le remboursement de la taxe audiovisuelle. Une fois encore, j'ai été fasciné par ma capacité à égarer les papiers. A ce niveau, c'est du grand art. Je ne suis pas qu'un peu fier de moi. Normalement, elle aurait dû se trouver dans la chemise bleue où je range tout ce qui a trait aux impôts, taxes et autres choses du genre. Elle n'y était pas. Bon.
Dans ce cas, il faut chercher. J'ai fini par la retrouver. Comment elle s'était retrouvée là où j'ai mis la main dessus ? Mystère. Il m'a fallu empoigner des piles de papiers, de dessins, de revues, de courriers non classés et trier. Ça m'a permis de faire un bon tas de papiers bons à jeter. J'ai travaillé avec méthode. Je prenais une pile de documents et je triais. Une fois la pile épuisée, j'en prenais une autre et puis une autre. J'ai trouvé la feuille que je cherchais presque à la fin. J'en étais à me dire que si je ne la trouvais pas là, c'est qu'elle n'existait plus. A la fin, j'avais une nouvelle pile de factures d'eau, d'électricité, de relevés de compte et, oui ! la feuille de la taxe d'habitation ! J'étais heureux. J'ai pu en faire une copie et la mettre dans l'enveloppe contenant déjà la déclaration de revenus, le relevé des frais réels et le courrier demandant le remboursement de la taxe audiovisuelle. Je suis alors allé poster le tout.
Et puis, j'ai commencé un dessin. Le problème, c'est que je ne sais pas ce que je peux lui ajouter pour qu'il soit un peu amusant. Si vous avez une idée, ce n'est pas de refus.

Dans la vie, il y a des trucs qui sont plus importants que d'autres. Avoir bon appétit, avoir le moral, c'est tout de même vachement obligatoire. Avoir la santé aussi, remarquez. Ne pas être trop dans la dèche, c'est pas mal non plus. En fait, plus j'y songe et plus je me dis que le secret d'une vie épanouie et agréable à vivre, c'est d'avoir un minimum d'ennuis, de tracas, de problèmes, de soucis et d'autres choses qui sont de nature à vous la pourrir, la vie. Mais après que l'on a fait le tour des éléments encore plus nécessaires que tous les autres au rang desquels je mettrais le fait d'avoir des poumons pour respirer, un cœur pour faire circuler le sang, un cerveau pour commander les organes et les membres, des muscles pour faire bouger l'ensemble, des os pour faire tenir tout ça debout, des oreilles pour entendre, une langue pour goûter, une bouche pour boire, des yeux pour y voir clair et un trou du cul pour se vider des choses encombrantes, je me dis qu'il y a tout un ensemble de fonctions et facultés qui peuvent paraître secondaires bien qu'elles soient tout de même fort utiles. Et par exemple, et c'est là que je veux en venir, savoir lire. Et j'ajouterais pour ma part, surtout, savoir lire le français.
Il y a plein de personnes qui ne savent pas lire le français. Pour les étrangers qui peuplent une très large partie de la planète et qui sont d'une quantité phénoménale, ce n'est pas vraiment important de ne pas lire le français. Ils ont leur manière à eux de parler et ça semble leur suffire. Mais pour nous autres, Françaises et Français, tout de même, c'est vraiment très utile de savoir lire le français. De savoir l'écrire aussi, dans une certaine mesure, mais surtout de pouvoir le lire, à mon avis.
Je ne sais pas si beaucoup d'autres philosophes ont réfléchi à la question. Je n'en suis pas sûr. Déjà, la plupart des bons philosophes sont parfaitement étrangers et, d'autre part, la majeure partie d'entre-eux sont morts. Le mort, jusqu'à preuve du contraire, n'a pas à savoir lire le français. Je sais que le sujet fait polémique et que d'aucuns prétendent au terme d'une longue et vaine ratiocination que l'on ne peut pas affirmer que les morts ne ressentent pas le besoin ou la nécessité de lire le français (ou autrement). A ceux-ci, je rappellerai juste que, du moins pour les morts qui ne sont pas incinérés ou dépecés, pour ceux qui sont enterrés dans un cercueil normal placé dans un cimetière normal, que l'on a rarement vu de mort enterré avec sa bibliothèque et que, du reste, il est au moins aussi rare de trouver une bière équipée d'un dispositif d'éclairage. Allez lire dans le noir total, vous ! Oui, d'accord. Un mort connaissant le braille pourrait y parvenir, je vous le concède. D'accord. Mais quoi qu'il en soit, ils ne forment pas la majorité des morts et, au mieux, constituent l'exception qui vient confirmer la règle, comme on dit.
On m'objectera également que le jeune enfant qui vient de naître ne sait pas lire et que cela ne semble pas lui nuire outre mesure. C'est vrai mais il faut noter que le bébé n'est pas à proprement parler autonome. Laissez seul un bambin avec une réserve de nourriture à sa disposition et revenez une semaine plus tard. Vous pourrez constater qu'il n'aura sans doute pas su se débrouiller par lui-même. De même, des études scientifiques menées par des personnes désireuses de faire avancer la science (et malheureusement incomprises) tendent à prouver qu'un enfant placé dans un congélateur avec le mode d'emploi à portée de main ne parvient pas à se libérer seul, et ceci même après plusieurs jours. A partir d'un certain âge, l'enfant apprend à lire et comprend l'usage qu'il pourra faire de cet apprentissage. Il pourra s'élever dans l'échelle sociale et occuper un emploi qui fera la fierté de ses parents. A contrario, un enfant qui ne parviendrait pas à apprendre à lire correctement serait vite la risée de toute la classe et n'occuperait, au mieux, qu'un emploi subalterne chichement rémunéré. Mais passons.
On pourra aussi noter les cas amusants de ces personnes qui, sachant lire, sont incapables de comprendre un texte pourtant simple. Certaines sont à la limite de comprendre la liste de courses par elles rédigée. Ces personnes sont plus nombreuses que l'on peut le penser. Ceci dit, et sans chercher à leur trouver des excuses, il faut reconnaître qu'il existe des textes qui sont, semble-t-il, réalisés pour être incompréhensibles. Nous avons tous été confrontés à ce genre de textes. Dans le lot, nous pourrons mettre certaines notices d'emploi de produits manufacturés, quelques extraits de jugement, quelques traités philosophiques, poétiques, scientifiques.
Il est couramment admis que la lecture permet le savoir, la compréhension. On a souvent dit que l'on a longtemps laissé les braves gens éloignés de la lecture et de l'écriture afin de les laisser macérer dans l'ignorance et la croyance. Ce n'est sans doute pas totalement faux. Pour autant, on peut se demander s'il faut réellement permettre à tous d'accèder au savoir. Enfin ! Ce n'est pas à moi de me prononcer sur la question. Disons qu'il s'agit là, certainement, de l'une de ces grandes idées humanistes. Que voulez-vous ! On ne dira jamais assez le mal qu'ont pu faire les "gens de gauche" ou assimilés à nos sociétés.
Car enfin ! Le peuple a toujours existé et, à moins que l'on puisse m'apporter la preuve du contraire, il a vécu depuis toujours sans qu'il ressente plus que ça un besoin impérieux de savoir lire ou écrire ! Que diable ! A quoi bon s'occuper de cela lorsqu'il s'agit de manier la pioche ou la bêche ? A quoi bon savoir lire lorsqu'il est question de mener du linge souillé au lavoir ? Et de vous à moi, les pauvres sont-ils seulement plus heureux depuis qu'ils ont accès au savoir ? Et étaient-ils seulement plus malheureux avant ? Bien sûr que non ! Tout cela relève de la plus misérable des escroqueries intellectuelles. J'irais presque jusqu'à prétendre que cette sotte idée de donner la lecture à tous a eu un effet des plus néfastes pour l'écrit. Je m'explique. Autrefois, aux temps bénis ou chacun était à sa place et ne pétait pas plus haut que son cul, les écrits étaient nobles. Nous avions de beaux écrits pour de belles gens et beau plus beau donne du plus beau encore. Avec la popularisation de la lecture, il y a eu vulgarisation de l'écrit. Aujourd'hui, nous pouvons voir, horrifiés que nous sommes, l'écrit utilisé pour nous vendre de la viande de poulet, du dessous en fibres synthétiques ou de l'assurance-vie. Si ce n'est pas malheureux ! Où sont les Ronsard, les Montesquieu ou les Flaubert ?
Et que dire de celles et ceux qui se permettent d'écrire n'importe quoi n'importe comment pour n'importe qui au risque de dévoyer cette merveilleuse découverte qu'est la lecture ? Et j'en connais, de ceux là ! Parfois, on pourrait penser que le seul but de ces personnes est de remplir. Ils écrivent pour ne pas laisser vide. On ne devrait écrire qu'en cas de nécessité absolue. C'est ainsi que nous sommes inondés de textes creux, vides d'intérêt, qui ne sont là que pour faire croire qu'il y a du texte. Prenez la plupart des buletins municipaux, par exemple. Hormis les quelques informations pratiques qui peuvent être de quelque utilité, hein ? Que nous apprennent les "mots du maire" ou les compte-rendus du club philatélique ou de celui du troisième âge ? C'est vraiment bien triste. Et pour en revenir à la revue dont je vous parlais au début de ce billet formidable. Nous avons un bloc de papier vantant les mérites du Périgord. Des photos et des textes. Les photos nous montrent de beaux paysages, de beaux châteaux, de belles tables. Bien. Les textes, eux, et même s'ils apportent parfois quelques éclairages historiques bien venus, ne servent à rien. Et les romans, après tout ? A quoi ça peut bien servir, un roman ? Ces personnages qui n'existent pas à qui il arrive des aventures imaginaires. Soyons sérieux ! Et il y en a qui paient pour ça ! Et il y en a qui sont payés pour ça !

Mais je m'emporte, je m'emporte. En fait, aujourd'hui j'ai fait un dessin et je me suis dit que j'aurais pu faire un petit texte pour l'accompagner. Le souci, c'est que je n'avais strictement rien à dire et que je me suis laissé aller à écrire n'importe quoi. Au début, j'avais vaguement l'idée d'écrire un texte illustrant le fait que le Rat ne savait pas lire et qu'il allait s'empoisonner en mangeant et buvant ce que des personnes lui auraient laissé comme poisons en lui faisant croire qu'ils lui offraient un repas. Et j'ai mis une petite affiche expliquant cela. Seulement, après coup, je me suis rendu compte qu'il était idiot de prétendre que le Rat ne savait pas lire les étiquettes s'il parvenait à lire la pancarte. Et là, je me suis subitement aperçu que j'étais bien le dernier des incapables et j'ai eu vraiment honte. Pour m'en sortir, je n'ai rien trouvé de mieux que de tenter d'écrire un très long billet avec le secret espoir que les visiteurs n'auraient jamais le courage d'aller au bout de mes délires et abandonneraient avant d'arriver au mauvais dessin.
Et puis aussi, il fallait bien que je trouve une occupation dans l'attente de la bonne cuisson de mes pommes de terre du repas quotidien. Si j'avais fait des nouilles, j'aurais sans doute pondu un texte plus court. Là, c'est cuit alors je vais manger.

Ah ! La discussion récente portant sur le regrettable déclin de la motocyclette française m'a donné une idée de dessin. C'est bien tombé parce que sinon, j'en serais encore à m'arracher le peu de cheveux qui me restent en me lamentant beaucoup et en me tapant la tête contre les murs tout en pleurant sur le désespoir de celui qui ne parvient plus à trouver la moindre idée de quelque chose et qui s'en retrouve réduit à réparer sa chasse d'eau fuyarde et à détartrer la cuvette à grand renfort d'acide chlorhydrique. Mais heureusement, voilà l'idée qui arrive et qui s'impose à moi alors que je ne l'attendais plus ! Joie, bonheur !
Donc, la moto française. Pauvre moto française mal aimée, terrassée par l'hydre infâme de l'industrie nippone et les coups de boutoir de bien des méchantes gens qui l'ont voulue morte et enterrée. A chaudes larmes, on la pleure, on la regrette, on la loue, on la chante, on la dit belle et incomparable. Que sont nos marques nationales devenues ? Et, surtout, un renouveau est-il possible, encore ?

A quel moment, à quelle date, avec quel modèle la motocyclette a arrêté d'être un objet ludique fait pour amuser les riches gens attirés par la modernité mécanique du moteur à explosion pour devenir un véhicule utilitaire permettant de rallier deux endroits distants l'un de l'autre de plusieurs kilomètres ? La première guerre mondiale a dû contribuer en profondeur à ce changement mais il a dû débuter légèrement plus tôt dans les premières années de la deuxième décennie du XXe siècle tout neuf.












Demain, suite et fin.

Cette année, j'ai failli rater le rendez-vous. Il faut dire que l'on ne m'avait pas prévenu. Heureusement, un copain m'appelle en début d'après-midi pour me dire que c'est aujourd'hui. Moi, c'est pas ce que j'avais prévu mais bon, vous me connaissez, quand il est question de vieilles motos vraiment vieilles et de photos à faire, j'accours. Et donc, j'attrape le sac photo, le pied photo, les clés de la voiture et je file pour Limeyrat.
Cette année, je me suis amusé avec le 8mm Samyang mais je n'ai pas tout fait avec. Par contre, je n'ai pas été mécontent d'avoir pensé à prendre le flash et des piles de rechange. Parce que la plupart des motos étaient à l'abri sous une bâche. Et donc, je vous propose une visite de la manifestation en photos à raison d'une dizaine par jour. On commence.











La suite demain !

En Dordogne, lorsque l'on parle de Marqueyssac, on entend "Jardins suspendus de Marqueyssac" en ignorant ou oubliant qu'il existe aussi, à l'écart de Saint-Pantaly-d'Ans, sur le bord de l'Auvézère, un château de Marqueyssac. Contrairement au haut lieu touristique de Vézac, ce château en ruines n'attirent pas les visiteurs. Sans savoir qu'il existait, je l'ai trouvé alors que tombait une pluie intermittente mais bien mouillante tout de même. J'ai fait deux photos et je suis rentré chez moi en suivant ma route.
J'étais bien étonné de trouver un deuxième château de Marqueyssac et j'ai cherché sur Internet ce que l'on en disait. Ma surprise a été complète lorsque j'ai appris qu'il existe un lien entre les deux Marqueyssac. Selon ce que je peux lire sur le site des amis de Marqueyssac, l'histoire débute au XIVe siècle lorsque le château de Marqueyssac de Vézac, sur les bords de la Dordogne, est détruit et pillé. C'est en 1497 que Pons de Marqueyssac obtiens des terres sur Saint-Pantaly-d'Ans et ses environs. Bon. Je ne comprends pas bien tout ce qui est expliqué sur le site et notamment, je ne comprends pas de quand date ce château. Il apparaît qu'il aurait connu sa période la plus faste au XVIIe siècle et qu'il aurait alors été au mieux de sa forme. Les années passent et ce n'est qu'à partir de 1952, suite à un très violent orage qu'il perd son toit et qu'il commence sérieusement à menacer ruine. Je suppose qu'il n'était déjà pas en très bon état.
Je n'ai pas réussi à trouver beaucoup de renseignements à propos de ce château. Il semble que les Amis de Marqueyssac se seraient donné pour but de le restaurer ou, du moins, de le consolider et de ralentir son déclin. Au pied de bâtiment, je n'ai pas noté de traces évidentes de travaux en cours. Des grillages et des panneaux invitent les visiteurs à passer leur chemin, ça n'est pas très accueillant. Je n'ai pas pris le temps d'aller voir ce que l'on voyait de l'autre côté de la rivière mais la météo n'y invitait pas non plus.