Le Blog qui nuit (très) grave !

Pour commencer, un peu de bonne humeur avec une amusante SIMCA Aronde P60 Châtelaine richement accessoirisée.

Pour terminer, trois Citroën Traction Avant dont une d'avant guerre "sortie de grange".



Mais la question est maintenant de savoir si l'on en a enfin terminé avec tout ça. La réponse demain !

Débutons avec une Panhard. Lorsque j'étais petit, je ne savais pas lire cette marque et je parlais de "panard". Cela faisait beaucoup rire les adultes et je ne comprenais pas vraiment pourquoi. Mais donc, une Panhard. Je ne sais pas de quel modèle il s'agit exactement. Je n'ai jamais bien compris la différence entre les 24 BT et les 14 CT. Disons qu'elle ne saute pas aux yeux. L'une, la "B", est plus longue que l'autre, la "C".

Toujours dans les "P", deux Peugeot. D'abord une ravissante 201 coach suivie d'une 404.


Chez Renault, on a aussi su faire de la voiture "mythique" comme cette Turbo 2.

Mais c'est bien Rolls-Royce qui représente le mieux l'exceptionnel automobile. Sans que l'on puisse vraiment dire que ce sont les meilleures voitures du monde, les automobiles de cette marque sont comme auréolées d'une vaporeuse odeur de mystère et de légende. C'est l'identité de la voiture de prestige. C'est le véhicule des richissimes. On ne sait jamais rien ni de son prix ni de ses caractéristiques précises. Et il y a cette figurine de radiateur qui vole vers l'extase !

Commençons par une française assez rare avec cette ravissante Citroën DS cabriolet.

Deux représentantes de la marque Hotchkiss.


Du côté des anglaises, deux Jaguar. Une e-type bien jolie et une XK140 qui, à mon goût, l'est bien d'avantage encore.


Et pour finir la sélection de ce lundi, une pataude et lourdaude Mercedes 200D

Demain, on continuera la plaisanterie.

On revient du côté des voitures exposées à Groléjac. Et on commence avec une Alfa Romeo qui était assez commune il n'y a pas si longtemps et que l'on prend plaisir à revoir aujourd'hui.

Plus ancienne, moins sportive mais aussi plus française, une Celtaquatre Renault.

Encore plus ancienne, une Citroën 5cv dans son jus et qui roule.


Maintenant, le V8 d'une anglaise Daimler.

On revient en France avec une Renault Dauphine Gordini.

Et une autre Dauphine plus commune.

Pour terminer la séance d'aujourd'hui, une rare et magnifique Delage. Une voiture d'exception. Quel modèle ?

Demain, encore des photos !

Nous commençons par un arrière de Peugeot 203 "dans son jus" qui m'a tapé dans l'œil.

Nous poursuivons par deux Citroën 2cv. Il y en avait bien d'autres mais ces deux là sont celles qui m'ont le plus plu.


Parce que je ne suis pas sectaire, voilà à présent deux Renault 4cv.


On quitte momentanément les véhicules populaires pour aller à la rencontre d'une très intéressante AC.

Vous êtes peut-être trop jeune ou déjà trop vieux pour vous souvenir de ces stations service que l'on trouvait partout sur le territoire depuis le plus petit patelin jusqu'à la plus déserte des routes départementales. Souvent, ces débits de carburants proposaient des services de vidange et de graissage des véhicules et possédaient des sortes de boxes au-dessus desquels étaient inscrits ces deux mots : Vidange, Graissage.
Aujourd'hui, on ne graisse plus guère. On attend que ça casse et on remplace. Mais il n'y a pas si longtemps, les automobiles étaient munies de graisseurs que l'on utilisait pour introduire de la graisse dans les rotules, les roulements, les bagues. Ça faisait partie de l'entretien normal d'un véhicule.
Assez souvent, je me demande à quoi sert ce blog. Là, j'ai trouvé une utilité. Le blog peut servir de pense-bête. Par exemple, aujourd'hui j'ai fait la vidange de mon fourgon et je peux très bien soit créer une nouvelle catégorie qui concernerait les vidanges de mes véhicules ou bien mettre une étiquette, un tag comme on dit. Ainsi, j'aurais la date de la dernière vidange de ces véhicules bien à disposition sur Internet. Je pourrais même faire une alarme pour me rappeler qu'il pourrait être temps de penser à faire une nouvelle vidange. C'est chouette, la modernité.
Et puis, j'ai aussi fait un peu de rangement dans ma cave. J'ai vérifié les bouteilles de vin les plus anciennes. Il y en a une, je n'y croyais pas un instant. Il s'agissait d'un Saumur de 1997. Je l'ai remontée, je l'ai débouchée, je l'ai goûtée et je l'ai vidée dans l'évier.

Hier, je suis passé par Notre-Dame-de-Sanilhac. J'y suis même passé deux fois. Une fois à l'aller vers Vergt, une fois au retour vers Périgueux. J'étais avec un collègue. Au retour, nous nous sommes arrêtés pour boire un café à Notre-Dame-de-Sanilhac dans un bar qui fait partie d'une sorte de multiple rural et qui vient de changer de propriétaire. Il y avait une opération commerciale du groupe Sud-Ouest qui faisait que l'on vous offrait, au choix, un exemplaire du jour du journal Sud-Ouest ou de la Dordogne Libre. De plus, il y avait une tombola. Une petite carte à gratter. Mon collègue a perdu, j'ai gagné. J'ai eu le choix entre un jeu de cartes, un gros dé en mousse, une petite lampe LED, une lampe à manivelle. Le tout frappé du logo du groupe de presse. J'ai choisi la lampe à manivelle, me disant que ça pouvait toujours être utile à quelque chose.
Sur la place du multiple rural, une sculpture de Marco diMétal n'a pas manqué d'attirer mon attention. Parce que j'avais mon appareil photo, je l'ai photographiée, la sculpture.

Toujours en Charente, toujours à Aubeterre, une nouvelle porte.

Aujourd'hui, c'est l'ouverture de la chasse. Il est conseillé de ne point trop aller se promener dans les bois en déguisement de sanglier pour faire rire les enfants. Ceci dit, pour qui souhaiterait se débarrasser de sa progéniture devenue par trop encombrante, l'idée du costume de marcassin suivie d'un lâcher sous les frondaisons d'un sous-bois est à creuser.
La chasse est ouverte. On ne me fera pas dire que les chasseurs sont des brutes avinées aux neurones défaillants qui tirent sur tout ce qui bouge quitte à devoir se rabattre sur un collègue. Je ne le dirais pas et pourtant j'ai l'habitude de dire ce que je pense. Je souhaite bonne chance aux chasseurs et aux chevreuils, lapins, lièvres, cerfs, sangliers, perdrix, faisans, palombes, grives, bécasses, canards et j'en passe.

Moi, je crois à une certaine universalité du genre humain. Dans les grandes lignes, nous sommes tous à peu près pareils. Dans l'exception, on trouve des personnes qui ont trop de capacité à l'empathie et d'autres qui on un grave déficit à plaindre et comprendre les autres. On va avoir des êtres humains qui vont se donner corps et âme pour aider son prochain ; on va avoir des êtres humains (eux aussi, oui) qui vont devenir tueurs en série, tueur en Syrie^[1], engeance suprême ou gestapiste. Et puis, il y a tous ceux qui constituent le plus grand nombre^[2]. J'ai la prétention de faire partie de ce gros ventre mou. Je ne suis ni "bon" ni "mauvais". Du moins, je ne suis ni l'un ni l'autre à temps plein. Je navigue entre ces deux états à la faveur de l'instinct du moment.
L'affaire concerne le drame de Fukushima et plus particulièrement celui en cours lié à la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi. Je ne sais pas si vous suivez les événements. Moi, oui. J'essaie de me tenir au courant, au moins superficiellement. L'autre jour, j'ai lu que TEPCO s'échinait à construire piscine après piscine pour tenter de garder sous contrôle le maximum de mètres cubes d'eau contaminée. Sans doute est-ce là ce qu'il faut faire pour parer au plus pressé mais ça m'a un goût de fuite en avant qui n'est pas de nature à me rassurer sur l'avenir du site et de la région. J'ai entendu dire que l'on avait l'idée de placer des filets au large de la baie de Fukushima non pas pour arrêter la radioactivité qui se répand dans l'océan mais pour éviter aux poissons et autres crustacés d'aller frayer au large et de provoquer on ne sait quoi. J'ai aussi lu que l'n imaginait de faire un mur de glace pour empêcher l'eau contaminée de partir trop loin. Au moins, cette catastrophe nucléaire montre-t-elle que l'homme n'imagine jamais mieux que dans l'urgence.
Et donc, alors que je me rendais compte que le sujet ne manquait pas de m'intéresser, je me suis demandé ce qui me plaisait tant dans tout cela. Je ne suis pas directement concerné^[3] par cette catastrophe. Je ne suis pas au Japon, je n'ai pas subi le tsunami, je ne vis pas ce que vivent les habitants de la région de Fukushima. Je suis loin, dans un coin peinard de Dordogne, il fait beau et je n'ai pas à me plaindre.



Alors quoi ? Et bien, ma foi, il me semble que les raisons de cet intérêt ne sont pas jolies-jolies. Je me demande si, tout simplement, le plus humainement du monde, je ne serais pas en train de me repaître du malheur des autres. Oh ! Bien sûr ! Je les plains, les Japonais ! Je les plains beaucoup et je peste contre l'incurie et l'irresponsabilité des dirigeants de TEPCO. Oh là là ! Oui ! Vous pouvez me croire. J'ai tourné le potentiomètre de l'empathie à fond après avoir basculé l'interrupteur du centre de l'émotion sur "on". Un peu comme lors de l'ouragan Katrina, du tremblement de terre de Haïti ou de l'évocation de Auschwitz.
En fait, je ne prends pas de plaisir pervers à savoir le malheur des autres. C'est plus simplement un mélange de fascination et de sidération. Il me semble que c'est justement l'empathie, le fait de se mettre en pensée à la place de l'autre qui produit ce comportement bizarre. Il m'est arrivé de me sentir mal et de presque ressentir de la douleur au récit d'une personne qui avait subi une opération chirurgicale douloureuse ou un accident grave. Sensation très étrange puisque le corps semble souffrir alors que l'esprit sait bien qu'il n'y a pas péril en la demeure. Il n'empêche que j'ai ressenti ce genre d'état plusieurs fois. Je ne sais pas si "ça" le fait à tous. Je ne prends donc pas de plaisir au malheur des autres. Ou alors, si, parfois, lorsque ça concerne quelqu'un que je hais vraiment. Mais c'est différent. C'est peut-être malsain mais, là encore, c'est humain.
Et je me suis dit qu'une forme d'humour est basée sur tout cela. L'humour noir et cruel qui ne fait qu'exorciser le mal pour l'éloigner, le tenir à distance. C'est presque de l'ordre de l'instinct de survie, ce truc. J'ai lu ou entendu quelque part des récits rapportant l'humour utilisé à des fins thérapeutiques dans les camps de concentration, dans les goulags (liste non exhaustive). Face à l'insupportable, quelle attitude avoir ? Lorsque vous êtes directement impliqué, le choix est, il me semble, assez restreint. Admettons que vous soyez victime d'un accident, que vous soyez broyé, déchiqueté, mal en point. Vous souffrez atrocement et il est possible que vous ne choisirez pas l'option du détachement humoristique mais que vous préférerez vous plaindre, crier, pleurer, appeler votre mère et un médecin. Imaginons maintenant que vous soyez informé d'une tragédie qui se déroule loin. Vous n'y pouvez rien ou pas grand chose. Que faire ? Là, le choix est déjà plus difficile. Vous pouvez vous perdre dans des lamentations ou bien traiter la chose avec humour. Vous pouvez aussi choisir d'agir et de partir avec volonté et détermination sur les lieux de la tragédie pour aider mais là, il faut être du style mère Teresa. Je ne suis pas de ce style.

Depuis quelque temps, je peine à tenir ce blog. Je ne sais plus pourquoi il existe, à quoi il sert. La plupart du temps, il ne sert à rien ou, au mieux, à montrer des dessins ou des photos. Une fois cela montré, il ne reste pas grand chose à se mettre sous la dent et j'ai comme l'impression que ce blog ne nuit pas autant qu'il le prétend.

Je n'ai pas envie de l'arrêter, le blog. Et pourtant, je ne sais plus quoi en faire. Je me suis demandé si ce n'était pas cette sotte idée de tenir le rythme du billet quotidien qui faisait que ça n'est pas souvent pertinent ou intéressant. Le risque, c'est que si je mets un arrêt à cette régularité, il n'y ait pas souvent de billet. Disons le tout net, si je dois attendre d'avoir réellement quelque chose à dire, c'est la fin du blog assurée.

Il y aurait la solution de faire de ce blog ce qu'il est déjà à peu près. Un blog de dessins et de photos. Le truc, c'est que je n'ai pas de dessin ou de photo à publier tous les jours. L'idée, ce serait que je ne publierais que des dessins ou des photos qui valent la peine d'être publiés.

Et alors là, j'ai une idée. Je vais vous demander ce que vous aimeriez trouver sur ce blog. Et parce que j'ai aussi l'idée de vous laisser vous exprimer à fond, sans qu'il y ait représailles ou contrat sur votre tête, je vous propose de dire ce que vous pensez de ce blog. Ce que vous aimez, ce que vous n'aimez pas, toutes ces sortes de choses, quoi.