Le Blog qui nuit (très) grave !

Alors quoi ? Mythe ou réalité ? J'entends sur France Inter tout à l'heure qu'une habitante de Montignac-sur-Vézère prétendrait qu'il existerait une autre grotte ornée sur la commune, une grotte qu'auraient découverte le mari et le beau-frère de la dame. Le maire de la commune, interrogé par les équipes de France Bleu Périgord, garde son calme et attend de voir.
Pour ma part, je considère qu'il ne serait pas impossible qu'il existe d'autres grottes ornées non encore découvertes dans la région mais que rien pour le moment ne permet de l'assurer non plus. Donc, pour faire simple, je n'en sais rien et n'ai pas d'avis tranché sur la question. Néanmoins, si l'existence de cette grotte était prouvée, sûr que cela serait intéressant.

Et rien à raconter.

Allez savoir pourquoi je refusais de lire Millenium ? Dans ma pauvre vieille cervelle dévastée par les abus en tous genres qui ont fait se dissoudre en une infâme soupe aigre synapses et neurones, j'imaginais qu'il s'agissait là d'une série de romans proches du genre de la science-fiction, genre que je n'affectionne pas particulièrement. Il m'avait semblé comprendre que ces romans n'allaient pas me plaire du tout. Peut-être aussi ai-je été tout simplement rebuté par le titre. Millenium sent trop mauvais le pire système d'exploitation jamais créé par Microsoft. Peut-être, tout simplement, ai-je refusé de faire comme tout le monde. Millenium a été (et est toujours) un vrai succès de librairie. Disons qu'il y a eu malentendu. J'étais persuadé que ce n'était pas pour moi et j'ai refusé d'essayer de m'y frotter. Alors, oui, d'accord, j'ai eu tort.
Cela fait des années que l'on m'assurait que la trilogie Millenium méritait vraiment d'être lue. Ce qui est notable, c'est que ce ne sont presque que des femmes qui m'ont conseillé la lecture. J'ai résisté longtemps et, finalement, après que l'on m'a une fois de plus assuré que c'était de très bons romans, je me suis laissé convaincre et j'ai acheté les trois volumes. J'ai commencé la lecture du premier des romans avec le sentiment un peu désagréable que je n'allais pas aimer et que j'avais dépensé des sous pour rien. Et puis, dès les premières pages, je n'ai pas pu lâcher le bouquin.
Pour autant, je ne dirais pas que c'est là de la grande littérature. Bien sûr, je n'ai pas lu le premier livre (je commence juste le deuxième) en suédois. Je ne sais pas si la traduction est bonne, je ne peux pas comparer. Le style est simple, direct. On est là dans un polar. Ce que je regrette un tout petit peu, c'est l'aspect trop caricatural du personnage de Lisbeth Salander qui, pourtant, est sans doute le personnage principal de Millenium. Je ne comprends pas vraiment ce personnage. Il s'agit d'une jeune femme d'environ 25 ans qui pourrait, selon l'auteur, être atteinte d'une forme du syndrome d'Asperger. Elle maîtrise d'une façon incroyable l'outil informatique, peut entrer dans votre ordinateur pour y lire les données, casser les codes de protection, se jouer des pare-feux, et cœtera. Sur cet aspect, je trouve le procédé bien pratique. Vous bâtissez une intrigue autour d'une histoire de données informatiques qu'une jeune femme bizarre parvient à détourner et vous n'êtes pas bien loin du deus ex machina le plus grossier. Dans le même temps, on ne peut pas nier que le tout reste efficace et prenant.
Millenium, c'est le nom d'un magazine libre, plutôt de gauche, engagé pour la protection des droits de l'Homme et la lutte contre la finance libérale délétère. L'autre personnage principal est Mikael Blomkvist, journaliste et gérant de Millenium. Il semble être beau gosse, il a du succès avec les femmes. Père divorcé, il entretient une relation libre avec sa collègue et associée et tombe amoureux de Lisbeth Salander notablement plus jeune que lui. Parce qu'il est intelligent et bon enquêteur, il réussit à résoudre une énigme bien compliquée dans le premier tome de la trilogie, "Les Hommes qui n'aimaient pas les femmes". Dans le fond, l'histoire me semble tout de même légèrement tirée par les cheveux. Mais on prend plaisir à découvrir l'affaire, à attendre son dénouement. Il ne faut pas bouder son plaisir.


J'ai à peine refermé le premier livre que je me suis plongé dans le suivant. L'action se situe un an après la fin du premier tome qui s'ouvre pour de nombreuses pages sur Lisbeth Salander. Ce personnage me dérange un peu, tout de même. Comme je l'ai dit, il me semble trop caricatural. Je suppose que Stieg Larsson ne l'a pas créé par hasard et je suppose aussi que la trilogie doit une bonne partie de son succès à lui. Cette fille de petit gabarit au corps couvert de piercings et de tatouages, à l'apparence frêle et peut-être légèrement androgyne à qui l'on ne donne pas son âge a dû séduire bon nombre de lecteurs. Et là, je me demande s'il n'y a pas un côté légèrement pervers chez l'auteur qui s'amuserait à titiller une certaine tendance à l'attirance pour les très (trop) jeunes filles tout en dénonçant cela tout au long de ses romans. Ce genre de personnage féminin qui semble tout juste sorti de l'adolescence est assez courant que ce soit dans la littérature, la bande dessinée ou le cinéma. La jeune femme à l'apparence fragile qui se révèle être une personne forte et maître de la situation est un classique. Dans le même temps, je peux comprendre que le but d'un écrivain est de rencontrer le succès.
Pour l'heure, j'ai donc plutôt tendance à recommander la lecture de cette trilogie. Ce n'est sans doute pas un chef-d'œuvre de la littérature, il est possible que le succès soit dû également à la mort prématurée de l'auteur. Les romans sont parus à titre posthume et j'ai lu récemment sur Internet qu'un quatrième roman pourrait voir le jour, écrit par un autre auteur. A suivre. Pour le moment, je vais retourner lire quelques pages.

Historiquement, l'une des évolutions notables dans le domaine de la PAO est la création du format PostScript par Adobe. Pour faire simple, Adobe proposait un système qui permettait de s'affranchir de la taille des caractères en utilisant des polices vectorielles. Historiquement aussi, Apple a été pionnier dans le domaine de la publication assistée par ordinateur (PAO). Il y a encore un petit quart de siècle, on n'imaginait même pas la révolution qui attendait le monde de l'imprimerie. L'ordinateur débarquait et balayait tout sur son passage. Les typographes, les photograveurs, les tables lumineuses, les compte-fils, les bombes de colle, les cutters, tout ça a disparu. Aujourd'hui, on conçoit ses pages directement sur un ordinateur et on produit une plaque offset directement sur une sorte d'imprimante. Aux premiers temps, les anciens rigolaient beaucoup et se rassuraient en se disant que les documents faits à l'ordinateur étaient de mauvaise qualité et que ça ne serait pas demain la veille que l'on se passerait d'eux.
Les lendemains qui ont suivi leur ont montré qu'ils se trompaient. Aujourd'hui, quoi que l'on puisse dire, la qualité des impressions est supérieure à ce qui se faisait autrefois. Peut-être pas dans tous les cas mais globalement il faut reconnaître que l'ordinateur permet aujourd'hui de faire des mises en pages qui hier étaient impensables. Je me souviens d'une bataille que j'avais menée (sans la remporter) contre un imprimeur à qui je tentais d'expliquer que l'on pouvait fournir ses fichiers au format pdf. Lui me traitait d'ignorant et d'idiot, m'affirmait que jamais (ô grand jamais) on ne pourrait faire de l'impression à partir d'un pdf. C'était il y a quoi ? Une douzaine d'années ? Depuis, l'imprimerie en question a disparu.
J'ai commencé à m'intéresser à la PAO aux débuts des années 90. Je me souviens de la première fois où j'ai vu Photoshop. Je trouvais cela bien amusant mais je ne croyais pas du tout que ça puisse un jour remplacer un labo photo. Je me souviens de la première photo numérique que j'ai vue. C'est mon petit frère qui était en stage au conseil général de la Corrèze. C'était amusant, il y avait bien une image, c'est vrai... mais c'était bien mauvais. Je me souviens que je ne croyais pas un instant que la photo numérique puisse avoir un quelconque avenir. Je me souviens aussi de mes débuts avec QuarkXPress, un logiciel de mise en pages qui était pratiquement en position de monopole à l'époque. J'ai appris à l'utiliser en auto-formation, aidé par les revues Mac qui existaient alors. Internet n'était pas encore apparu.
J'ai commencé à utiliser Photoshop et QuarkXPress sur un Macintosh 7100. J'ai mis quelques années avant de commencer à réussir à faire quelque chose de plus ou moins valable. Et puis, je suis passé à un Apple Macintosh G3/233 et nous étions en 1998 et c'est de cela que je veux vous parler.
Aujourd'hui, donc, pour aider ce "collègue", je décide de démarrer ce G3. Je n'avais pas vraiment de doute quant à sa capacité à fonctionner encore et pourtant, ça faisait quelques années que je n'avais pas appuyé sur le bouton de démarrage du clavier. Je vérifie qu'il est branché, que le câble réseau est présent et je démarre la machine. Une image apparaît sur le vénérable écran à tube cathodique de 20" d'époque. Le bureau de Mac OS 9.2 s'affiche. Il me faut un peu de temps pour retrouver mes repères. Ça fait longtemps que je n'ai pas pratiqué.
Premier problème : transférer les fichiers du MacBook Pro qui est sous OS 10.9.1 vers le G3. Mac OS 9.2 héberge un système de partage de fichiers qui n'est plus reconnu par les systèmes modernes depuis Mac OS 10.5. Il y a donc un souci. Peu importe, je démarre un G4 qui tourne sous 10.4 ! Soyons fou. Je transfère les fichiers du MacBook Pro vers le G4 et, de là, je peux faire monter un partage du G3 et envoyer les fichiers sur la vieille machine. Ça marche sans trop de souci.
Sur le G3, je lance Fontographer, le logiciel de création (et de conversion) de polices de caractères. Je convertis les variantes de police rapidement. Bon, bien sûr, il me faut à un moment penser à fermer des fichiers. Mac OS 9.2 m'avertit que j'ai bouffé la réserve de mémoire allouée au logiciel. J'avais oublié les principes de gestion de la mémoire sur ces vieux systèmes. Enfin, je peux retourner les fichiers convertis sur le G4 puis sur le MacBook Pro avant de les envoyer en pièce jointe zippé à mon collègue. J'éteins le G3 et le G4.
Comme quoi je fais bien de conserver mes vieilleries qui savent rendre service, non ?

Hier, un copain est passé me visiter. Je lui ai tiré le portrait.

Je n'avais qu'une très vague idée de ce que j'allais photographier. Pour tout dire, j'avais une idée de photo que je savais impossible à faire à cette heure de la journée. Je suis descendu dans la partie basse de la commune, j'ai pris le chemin qui va vers la voie de chemin de fer, je suis passé dessus par le petit pont et j'ai continué ma route. La brume était encore sur Azerat.
Sur le boîtier, j'avais mis le petit zoom 17-55 mais c'est avec le vieux et lourd 80-200 que j'avais bien fait d'amener que je me suis amusé. C'est en redescendant sur la route qui mène à Veyre que la lumière m'est enfin apparue intéressante. De cette promenade, deux photos me semblent intéressantes.

J'ai souhaité tester un nouvel accessoire photo. Je n'avais pas franchement d'idée pour une photo et j'ai pris ce que j'ai trouvé au plus près. Il y avait une pomme récupérée chez ma mère (merci à elle) et un pichet venu de je ne sais où. C'est étonnant comme les objets les plus étranges finissent par trouver refuge chez moi de, semble-t-il, leur plein gré. En la matière, un pichet trouvera sans doute bien un rôle à jouer en mon logis. Je peux y faire couler de l'eau pour les repas et ça pourrait remplacer la carafe achetée il y a des années chez IKEA®. Pour la pomme, j'ai déjà une idée plus précise de ce à quoi elle pourrait servir.
Donc, j'ai un nouvel accessoire que je peux placer sur des flashes de studio. C'est ce que l'on appelle un snoot avec un filtre en nid d'abeille. Normalement, ça doit permettre de focaliser la lumière. Je pense qu'il va me falloir faire d'autres essais pour comprendre comment utiliser cela. Enfin donc, au moins, ça me fait un truc pour nourrir le blog pour aujourd'hui et ce n'est déjà pas si mal.


J'ai fait une deuxième photo.

J'étais parti, je suis revenu. Je n'ai pas grand chose à vous raconter et il ne reste qu'à espérer que ça ne durera pas trop. Probablement, il n'y aura pourtant sans doute pas beaucoup de dessins ou de photos dans les premiers jours de la semaine qui va commencer. J'essaierai de me rattraper vers mercredi. Bonne fin de dimanche à chacun et chacune.

 Reprenons les paroles d'une célèbre chanson de Charles Aznavour dont le texte est en gros : « Je vous parle d'un temps, que les moins de vingt ans, ne peuvent pas connaître... ». En lisant un magazine (Nos ancêtres, Vie & Métiers, n°51, daté octobre 2011) dont le sujet principal est « L'essor des télécommunications : Télégraphe, téléphone, radio, télévision, cinéma... », je vois que l'on ne parle pas d'un moyen de communication qui est désormais oublié, connu seulement des « personnes de plus de vingt ans », et encore. À l'instar de Valéry Giscard d'Estaing, de la Renault 14 et du « Pli-Solex », je voudrais vous parler du téléimprimeur, appelé aussi téléscripteur ou tout simplement Télex. Je vous communique la définition du Robert : (1948 : de télé- et imprimeur). Techn. Appareil télégraphique qui permet l'envoi direct d'un texte par l'intermédiaire d'un clavier dactylographique et son inscription au poste de réception).


En simplifiant à l'extrême : c'est une machine à écrire qui permet de taper à distance un texte via les lignes téléphoniques... Pour les plus anciens d'entre-nous, vous avez pu en voir dans les cafés-bars-PMU, ces machines à écrire qui crépitent et impriment sur des rouleaux de papier les résultats des courses, en direct. Je me permets de vous entretenir de ce sujet aussi brûlant que passionnant sur les techniques de communication disparues, car j'en avait fait mon métier pendant pas mal de temps, à savoir « télexiste ». Je ne peux résister à vous faire lire l'argumentaire pour le « Service Télex » tiré d'une brochure des PTT, du temps de L'Administration des Postes & télécommunications, des années 1970 : Le télex est un moyen de communication simple. Le téléimprimeur est aussi simple à utiliser qu'une machine à écrire. Votre dactylo en acquerra très rapidement une maîtrise parfaite.


À la fin de 1971, près de 30.000 entreprises dynamiques en France et plus de 400.000 dans le monde sont abonnées au télex. Ce sont vos clients, vos fournisseurs, vos concurrents. Grâce au télex, transmission ultra-rapide : 6 lignes/minute soit 400 caractères. Dans le cadre de vos relations avec vos clients ou vos fournisseurs, pensez à toutes les possibilité du télex. Même si votre interlocuteur ne dispose pas d'un téléimprimeur, vous pouvez lui transmettre, avec une rapidité proche de celle d'une liaison directe entre deux appareils. Il y avait à l'époque ce qu'on appelait des « Cabines publiques télex » qui pouvaient relier ainsi des entreprises reliées ou non au télex. La société qui n'était pas reliée, était abonné à la cabine publique télex et recevait ses message, par téléphone tout d'abord, puis par coursier. J'ai donc travaillé dans un bureau de poste qui avait ce service, en plus du service, je dirais classique, du télégraphe (les télégrammes). A cette époque, nous travaillions avec des appareils électromécanique de la marque Sagem qui faisaient un tac-tac-tac en retranscrivant ce que l'on dactylographait. Le « système de sauvegarde » consistait par la perforation sur une bande de papier d'environ 18mm de largeur, avec un code pour les perforations sur six rangées, dont une ne servait qu'au guidage de la bande lorsque l'on rediffusait le message, par exemple. Un bon télexiste pouvait « relire » la bande papier visuellement, à partir de la disposition des perforations.


Puis, dans les années 1980 est apparu le Sagem TX35, tout électronique, avec écran de visualisation, avec la frappe à aiguilles, plus silencieux, au lieu de tac-tac-tac, on avait crip-crip-crip. En utilisant ces appareils, je m'était dit que la transmission allait être plus rapide, mais que non : du fait que ces appareils étaient reliés à des centraux qui limitaient la vitesse (je crois, 50 bauds?), et il fallait que les TX35 puissent communiquer avec des appareils plus classiques et anciens. Le TX35 utilisait une mémoire de sauvegarde avec des disques magnétiques souples (je ne saurais vous dire les dimensions, en pouces, mais c'était en gros la taille d'un CD actuel, environ 12 cm). Et comme ces appareils étaient électroniques, il y avait des plantages : pendant que nous tapions notre texte, nous étions ravis, alors que nous avions déjà transcrit deux ou trois pages à la suite, que bing, plantage, tout était à recommencer, chose inconnue sur les Sagem électromécaniques, car à moins de manquer de bande-papier, votre précédente frappe restait en « mémoire ». Comme quoi, je ne le dirais jamais assez, l'électronique peut beaucoup, mais pas tout !

Le Télex avait une garantie juridique, avec l'échange des indicatifs de l'émetteur et du récepteur, du jour et de l'heure. Je crois que le fameux « téléphone rouge » reliant l'U.R.S.S. et les U.S.A. était une ligne télex. Le télex a été tué en partie par la télécopie (le « fax ») et désormais par la toile. Jusqu'à la fin des années 1980, toutes les grandes société avaient leur numéro de télex, un numéro à six chiffres pour la France, je me souviens des encarts publicitaires sur telle société qui indiquait son numéro de téléphone suivie de son numéro de télex. Ce fut remplacé par le numéro de Fax, puis maintenant, c'est « Trucmuche.com ». Tout fiche le camp, ma bonne dame.

J'espère ne pas vous avoir ennuyé avec mes souvenirs du temps d'avant le « net ». Votre dévoué, Liaan.

La ferme-auberge du Grand-Coderc a sa réputation qui sort très largement des limites de la commune, du canton ou même du département. En pleine saison, il y a peu de chances d'avoir sa place à table si vous n'avez pas réservé longtemps à l'avance. La spécialité du Grand-Coderc, c'est avant tout le canard gras. Foie gras, magret farci au foie gras, cuisse confite de canard qu'accompagnent gaiement les pommes de terre sarladaises revenues, comme il se doit, dans la graisse de canard.
Si l'on va au Grand-Coderc, c'est sans doute pour y manger copieusement des plats qui fleurent bon le terroir mais c'est aussi à n'en pas douter pour la rencontre avec le maître des lieux, Bernard Gaillard. Bernard est attaché à son hameau comme une palourde à son rocher. Il prétend que sa famille est là depuis le XIe siècle. Seigneur dans son fief, Bernard considère le reste du monde comme étranger à son chez lui. Sûr de son bon droit, il parle haut et fort en ne prenant certainement pas la peine de travestir son discours de circonvolutions prudentes et enjôleuses. Non. Il est direct, brut de décoffrage. Il attend que vous vous installiez à table et, pour peu que votre tête lui revienne, s'assied parmi vous après qu'il a rempli les verres de son apéritif maison dont la recette secrète reste mal définie. Il a pris un verre et il se sert. Les premières plaisanteries grasses fusent. Bernard aime la joute plaisante. Il lance une pique, attend la réplique et prépare déjà la suivante. Si on le laisse parler, il n'hésite pas à balancer des énormités catastrophiques. Des grosses vannes indigestes qui penchent dangereusement vers le propos raciste, xénophobe, misogyne, graveleux. Rien ne l'arrête.


"L'homme est d'origine extra-terrestre". C'est ce qu'il a raconté aujourd'hui. Il se pose des questions existentielles, Bernard. Par exemple : "Comment se fait-il qu'il y ait des hommes blancs, des hommes noirs, des hommes jaunes, des hommes gris ?". Normalement, on se lève et on sort dès que l'on entend de pareils propos, non ? Sauf que Bernard a trouvé la parade. Il est devenu un personnage, une sorte de clown qui se permet tout. Pour lui, et le plus sérieusement du monde, l'homme a des origines extra-terrestres. Il vous sort ça comme ça, au débotté, entre deux verres de vin qu'il coupe de temps à autre d'un peu d'eau. Et il part sur le cas de Jésus Christ qui, selon lui, était un sacré queutard qui a eu plus de conquêtes que l'on en pourrait compter. Il vous réécrit des passages de la Bible de deux coups de langue en vous lançant un regard qui vous défie de le contredire. Roi en son domaine, il endosse aussi le rôle de bouffon de service.
Difficile de percer le fond du personnage. Pense-t-il réellement ce qu'il dit ou est-il dans un rôle bien rodé ? On ne sait jamais vraiment. Il y a sans aucun doute possible un fond de racisme vrai derrière tout ça. Les bons pieds de bon paysan bien trop ancrés dans le terroir empêchent la tête d'admettre qu'il puisse y avoir quoi que ce soit d'intéressant ailleurs.


Au Grand-Coderc, pas vraiment de menu. Vous êtes venu pour manger et vous mangerez ce que l'on vous apportera. Pour commencer, un potage paysan au pain et aux légumes amélioré avec de la graisse de canard. Aujourd'hui, cuisine de famille sans chichis. Côte de porc et pommes de terres sautées, fromages frais venus de Azerat, crêpes au sucre ou à la confiture maison, le tout accompagné d'un vin local qui ne mérite pas trop que l'on s'arrête sur lui. Le café est servi dans les verres en fin de service. C'est rustique.

Si l'on veut mieux, il faut prévenir et réserver. Là, oui, on aura le foie gras et le canard dans tous ses états et une crêpe flambée en dessert. La cuisine est simple et pas trop raffinée mais le produit est bon. J'ai déjà dit plus haut ce qu'il y avait à dire de l'ambiance. Ça peut rebuter, ça peut faire fuir. Je pense qu'il faut mettre de côté ses principes et approcher le personnage sous l'angle de la sociologie. C'est une expérience à vivre. Un peu comme si vous pouviez observer les mœurs du dernier des dinosaures. Qui après Bernard osera encore tenir des discours pareils ?

Le Grand-Coderc au quotidien, c'est aussi un restaurant ouvrier connu et réputé. On y vient parce que l'on sait y manger à satiété. Il faudra accepter les quolibets du maître des lieux mais si vous lui faites sentir qu'il vous ennuie ou que vous n'avez pas trop de temps, il saura vous laisser manger en paix. Il n'est pas bête, Bernard. Il sait bien que son humour tout personnel ne peut pas convenir à tous. Il y a quelques années, pour faire face au succès, une nouvelle salle a été ouverte pour accueillir plus de convives. La ferme-auberge semble être une affaire qui roule. Le cadre ne semble pas avoir fait l'objet d'une étude poussée. C'est un peu du n'importe quoi d'inspiration pseudo-rustique. J'ai toujours supposé que les éventuelles réflexions concernant le cadre, le service ou la carte n'ont eu pour seul cadre que de se rapprocher le plus possible du goût du patron. Et en gros, l'esprit de la ferme-auberge du Grand-Coderc c'est bien cela. Il faut prendre la chose comme elle est et il est hors de question d'envisager de faire changer quoi que ce soit à quoi que ce soit qui peut éventuellement se trouver dans la caboche de Bernard.
N'empêche que c'est une expérience d'immersion dans une certaine forme de l'esprit du Périgord qui peut valoir le coup d'être vécu.
Le Grand Coderc

C'est très perturbant de ne pas réussir à dessiner. C'est même assez incompréhensible. Il y a tout plein de choses que l'on a appris à faire au cours de sa vie et que l'on fait sans y réfléchir vraiment. On dit que le vélo, ça ne s'oublie pas. Il y a bien longtemps que je n'ai pas posé le cul sur une selle de vélo mais il est vrai qu'il me semble que ce ne serait pas un problème que de pédaler et d'avancer. Le dessin, ça devrait être pareil. On devrait pouvoir décider de faire un dessin et y parvenir sans avoir besoin de réfléchir.
Je me dis qu'il en est sans doute de même pour les musiciens, les écrivains, les peintres ou les sculpteurs. Il doit bien y avoir des jours où ça ne marche pas comme il le faudrait ou comme on le voudrait.

Récemment, il était question de nourriture pour chat, sur le blog. Notamment, il était dit que les chats ne savaient résister à l'appel d'une boîte de sardines. Je me suis intéressé au sujet et je me suis posé une question bizarre. Sur une boîte de sardines à l'huile, parfois, est représentée une sardine. Sur une boîte de thon, il arrive qu'un thon soit dessiné. Sur une boîte de ravioli, il n'est pas rare de voir une photo appétissante de ravioli. Mais sur les boîtes de pâté pour chat, il n'est pas rare de voir un dessin ou une photo de chat. Qu'en penser ?