J'ai souhaité tester un nouvel accessoire photo. Je n'avais pas franchement d'idée pour une photo et j'ai pris ce que j'ai trouvé au plus près. Il y avait une pomme récupérée chez ma mère (merci à elle) et un pichet venu de je ne sais où. C'est étonnant comme les objets les plus étranges finissent par trouver refuge chez moi de, semble-t-il, leur plein gré. En la matière, un pichet trouvera sans doute bien un rôle à jouer en mon logis. Je peux y faire couler de l'eau pour les repas et ça pourrait remplacer la carafe achetée il y a des années chez IKEA®. Pour la pomme, j'ai déjà une idée plus précise de ce à quoi elle pourrait servir.
Donc, j'ai un nouvel accessoire que je peux placer sur des flashes de studio. C'est ce que l'on appelle un snoot avec un filtre en nid d'abeille. Normalement, ça doit permettre de focaliser la lumière. Je pense qu'il va me falloir faire d'autres essais pour comprendre comment utiliser cela. Enfin donc, au moins, ça me fait un truc pour nourrir le blog pour aujourd'hui et ce n'est déjà pas si mal.
J'ai fait une deuxième photo.
Le Blog qui nuit (très) grave !
Michel Loiseau, dessinateur, photographe et graphiste dilettante de Dordogne
Menu
Cinéma
Informations
Pub !
Propulsé par Dotclear
1 De shanti - 19/12/2013, 16:59
Je ne sais pas vers quoi vous devez tendre, mais ces photos me semblent tout à fait correctes, je pourrai même pousser jusqu'à "belles".
Peut-être y a-t-il trop de lumière sur le second pichet ?
J'aime beaucoup la première sur laquelle on distingue bien les détails.
2 De Liaan - 19/12/2013, 18:16
Un "snoot", un "snoot"...
Cela me fait penser à la "Chasse au Snark" ou un truc comme cela...
L'effet nid d'abeille ?
Ce doit-être bien, même si nous autres béotiens, n'y voyons pas malice, ça doit aider à faire de bonnes photos pour la publicité, alors que nous autres, avec notre bête appareil photo et son flash basique, on n'obtiens qu'une bonne "purée" photographique, comme d'habitude.
Je suis toujours épaté par les photos que l'on trouve dans la presse, que ce soit publicité ou autres, elles sont toujours épatantes, ces photos, on essaie de faire "pareil", pis non, cela reste toujours de la photo ordinaire, bon je sais qu'il y a désormais "photoshop", mais quand même.
Pourquoi, à part une ou deux photos qui vont être jolies, on ne réalise que des photos ordinaires, alors que si l'on regarde la presse photo, il y a toujours des photos extraordinaires ? Ça me scie.
3 De Liaan - 19/12/2013, 18:23
La deuxième photo, ce qui me gêne, c'est l'anse du pichet qui est coupée... Pi, p'têt qu'il y a trop de "haut", on pourrait couper.
Bref, recadrez moi ça, illico !
4 De michel - 19/12/2013, 19:08
@shanti : Oui, je suis d'accord avec l'excès de lumière sur le pichet. Je réessaierai en utilisant une boîte à lumière plutôt qu'un parapluie. Ce sera sans doute avec un autre sujet.
@Liaan : J'ai peut-être un début de réponse à votre question concernant la qualité des photos utilisées par la presse ou la publicité (ou d'autres). Il se pourrait bien que ces images soient réussies parce qu'elles sont réalisées par des professionnels compétents. Nous autres, simples amateurs, ne sommes pas "professionnels" et ne maîtrisons pas l'art de la photo.
Sans doute Photoshop peut-il aider à parfaire une image mais que l'on ne s'y trompe pas, Photoshop ne fera pas de miracles avec une mauvaise photo.
@Liaan : Je suis bien d'accord. C'est que j'ai beaucoup de bazar dans ma maison et que je ne peux pas prendre assez de recul sans butter sur une chaise, un carton, un tas de détritus. Je referai une photo mieux cadrée.
5 De Sax/Cat - 19/12/2013, 19:33
Il est à craindre que la pomme ne dure moins longtemps que la carafe (à moins que ce ne soit un pichet) (sauf accident bien sûr)
6 De michel - 19/12/2013, 19:57
@Sax/Cat : Jusqu'à présent, je ne mange pas les pichets. La pomme est donc bien plus susceptible de disparaître à brève échéance.
Quant à savoir s'il s'agit d'un pichet ou d'une carafe, j'opte pour le pichet qui, dans mon esprit, est en terre quand la carafe se doit d'être en verre ou en cristal.
7 De Sax/Cat - 19/12/2013, 20:12
@michel :
En demandant à Wikipedia, je ne vois pas beaucoup de différences entre les deux.
8 De shanti - 19/12/2013, 20:19
Pichet ou cruche ! :c)
9 De Sax/Cat - 19/12/2013, 20:21
@shanti :
Peut-être est-ce un broc.
10 De michel - 19/12/2013, 20:31
Vous n'y êtes pas du tout, c'est un guinchon.
11 De shanti - 19/12/2013, 20:41
@Sax/Cat :
Broc, je ne sais pourquoi, me fait penser à plastique, façon cantine.
@michel :
Guinchon ? Ça sent le local ça !
12 De michel - 19/12/2013, 20:44
@shanti : Ça oui, pour du local, c'est du local. Il ne me semble pas que ça existe en dehors de Pontoise et de ses environs proches.
13 De shanti - 19/12/2013, 20:49
@michel :
Un p'tit coup de ginglet derrière la cravate, versé d'un guichon et en avant la danse !
14 De michel - 19/12/2013, 20:52
@shanti : Exact !
C’est en tonneau qu’il conserve son vin ; il le laisse en perce avec un fausset pointu qu’il appelle la pinette ou la pignette ou la pignoche et, comme en l’enlevant, le vin jaillit en jet courbe, il le reçoit, non dans une bouteille, ce qui supposerait un robinet mais dans un guinchon en grès aux bords duquel tertous boivent à la régalade.
On supposera donc que ce serait un ancien parler de Seine & Oise.
15 De shanti - 19/12/2013, 21:02
@michel :
Char Michel, j'avions bin plaisir de lire ceci. Marchi :)
16 De fifi - 20/12/2013, 19:19
@michel : J'aime beaucoup le reflet de la "fenestre" sur le pichet de la première photo. Pour le cliché qui est en "dessour", normal que l'anse ne soit pas entier, je suppose que c'est en relation avec la planche à découper.
Pour la réponse N° 6 à Sax/Cat, elle était déjà dans le premier paragraphe de Michel à la 5ème ligne :" leur plein "gré". En la "matière", un "pichet".
17 De michel - 20/12/2013, 20:01
@fifi : Merci.
Pour l'anse, la raison est le manque de recul, rien de plus. J'aurais pu/dû changer d'objectif mais j'ai eu la flemme. Je suis d'un naturel fainéant.