Le Blog qui nuit (très) grave !

C'est cocasse, ces moments où pas une idée ne vient. On est là, le crayon à la main, devant une feuille de papier et on attend que ça arrive. On se dit que la radio va peut-être susciter une idée ou un bout d'idée sur laquelle rebondir. Et puis non. Rien ne vient. Alors, on essaie tout de même. On trace, on gomme, on reprend, on essaie et rien ne vient. Finalement, on s'accroche tout de même à un petit quelque chose et on brode un peu autour de ce petit quelque chose. Mais même comme ça, ça ne donne rien, finalement. Tant pis. Demain, peut-être, j'arriverai à dessiner quelque chose.

Ce soir, je n'ai pas envie de dessiner, pas envie d'écrire, pas envie de vous raconter n'importe quoi. C'est comme ça et va falloir que vous fassiez avec.

Le film se termine. Il est un peu plus de une heure du matin. J'éjecte le DVD, j'éteins l'ordinateur et la lumière. Je dors. Maintenant, je vais lire le livre qui accompagne les DVD dans le coffret. C'est la retranscription des paroles du film. Après cela, j'aurais une idée sans doute plus précise du film et de son propos.



Sur le fond, je n'ai pas grand chose à ajouter à ce que j'ai déjà dit ici. L'incompréhension est encore plus profonde après avoir vu l'intégralité du film. Cette même incompréhension dérangeante que j'avais ressentie à la lecture du livre "Les Bienveillantes" de Jonathan Littel. Hier soir, avant de me coucher, j'ai réfléchi à tout ça. Ce qui est troublant et pour le moins ennuyeux, c'est la fascination que suscitent chez moi les atrocités commises par les nazis. Je ne suis pas le seul à ressentir cette attirance morbide. Et je me suis dit que cette fascination venait probablement de ce que nous sommes en présence d'un crime parfait dans la mesure où il est resté impuni. Il n'y a pas eu de punition à la hauteur de la monstruosité, il n'y a pas eu réparation. Je me répète mais comment aurions-nous pu ou dû punir les coupables ou responsables ? L'énormité du crime assure la protection du criminel. Il est plus facile de punir un affamé voleur de pain qu'un escroc voleur de millions d'euros.
J'avais déjà compris en lisant le livre de Jonathan Littel combien le caractère organisé de la mise en place de la solution finale^[1] par le régime nazi de la question juive est un mythe. En voyant ce film, je comprends encore mieux, me semble-t-il, comment tout cela n'a été qu'un amas de bricolages ingénieux pour parvenir au résultat que l'on sait. Et c'est là, à mon sens, que se révèle encore plus tout le caractère monstrueux de tout cela. Ça prouve la responsabilité et la culpabilité d'un nombre important de plus ou moins petits ou hauts fonctionnaires ou responsables nazis ou SS qui ont travaillé à rendre possible cette extermination de tout un peuple, allant au devant des désirs des autorités. Je le redis, c'est vraiment un sentiment de totale incompréhension qui subsiste chez moi. Cette incompréhension me pose le problème suivant : je pense qu'il serait sage d'oublier tout cela mais je ne peux m'empêcher d'avoir envie de comprendre plus et mieux.

Maintenant, il y a la question du film de Claude Lanzmann par lui-même, en temps qu'objet cinématographique. Là, je suis un peu circonspect. Pour dire les choses comme je les ressens, je ne pense pas que ce soit un très bon film. Il m'est arrivé de penser que les images qui défilaient desservaient par moment les propos. Il y a des réutilisations de plans qui m'ont parfois semblés être hors-propos. Quelques longueurs, quelques pesanteurs. Par exemple, les scènes montrant le fourgon-régie utilisé lors des séances "volées" me paraissent un peu faciles. Que l'on nous le fasse voir une fois, d'accord, mais il me semble qu'il aurait encore été préférable d'expliquer clairement la situation. Ce film n'est pas tout à fait un reportage ou un documentaire. Il manque, à mon avis, des éclaircissements. Possible aussi qu'il me faille le revoir.
Donc, je vais lire le bouquin et je vous reparlerai peut-être de tout cela ultérieurement.

Shoah fait partie de ces films qu'il faut voir. Shoah fait partie de ces films qu'il faut voir, que l'on verra un jour, plus tard, quand on aura le temps ou quand on aura la tête à ça. Sans l'avoir vu, on a une idée de ce que dit le film. On sait que ce n'est pas un film "facile à voir". Ce n'est pas une comédie, ce n'est pas une fiction, ce n'est pas un film "sensationnaliste". Shoah, c'est une somme de témoignages sur ce qui constitue sans doute le pire acte de l'humanité.
Hier soir, j'ai regardé le premier DVD des quelques neuf heures qui constituent le film. Un peu plus de deux heures de témoignages, de questions, de réponses, d'évitements, d'à-peu-près gênés. Claude Lanzmann va sur les lieux du crime, à Treblinka, à Auschwitz, dans les campagnes environnantes. Il filme ce qui reste. Des bâtiments, des murs, des fosses communes comblées. On ne voit rien de l'horreur. Mais il y a les commentaires, les mots.
A plusieurs reprises, j'ai été pris par un sentiment de dégoût et de colère mêlés. Comment avons-nous pu faire ça, laisser faire ça ? Toutes les questions à propos de l'holocauste ont été posées, des personnes bien plus intelligentes que moi se sont penchées sur l'inextricable problème qu'ont laissé les nazis au genre humain dans son entier. Dans le film témoignent des rescapés des camps d'extermination. Ce sont eux qui devaient alimenter les fours crématoires, vider les fosses communes "pour qu'il ne reste rien de tout cela", qui sortaient les corps des chambres à gaz. Comment vivre après ça ?
La colère et le dégoût, disais-je. Oui mais aussi quelque chose de bien plus dérangeant : l'incompréhension totale et absolue. Et l'impuissance à réparer quoi que ce soit. Il aurait été simple, à la fin de la guerre, de répondre à l'horreur par l'horreur. Il aurait été simple de vouloir faire payer aux coupables le prix de leur crime. On aurait pu supprimer le peuple allemand... et polonais... et ukrainien... et... et... On aurait pu. Aurait-on dû ? Aurait-on mieux fait de mettre un terme à l'homme ?

Ce soir, je regarde le deuxième DVD et peut-être même le troisième. Sinon, aujourd'hui, entre plein d'autres choses, j'ai aussi fait un petit dessin pour me dégourdir les doigts.

La journée s'est passée comme une journée ordinaire. Ce soir, je vais manger quelque chose avant d'aller me coucher. Il est déjà bien tard. Demain, ce sera une autre journée. Je prévoyais de faire quelque chose mais je pense que je reporterai cela à jeudi. Et puis c'est tout pour aujourd'hui.



Cliquez sur l'image pour la voir en plus grand...

C'est un peu par hasard que je suis tombé sur ce personnage. Je cherchais plutôt une sorte de rongeur, ne me demandez pas pourquoi. J'avais bien une idée de rat ou de souris mais ça ne me plaisait pas vraiment. Alors, je suis allé voir du côté des taupes mais ça n'a rien donné. Et puis, ce personnage est arrivé peu à peu. Là, il me semble que ça pourrait être intéressant à creuser. J'aime bien l'idée du personnage endormi, lent, mou. Je pense qu'il doit être facile de lui faire faire plein de trucs amusants. Je lui ai même trouvé un nom.



Mais bon, je viens de passer quelques heures à dessiner et je me rends compte que si l'hiver est sur sa fin il n'a pas encore dit son dernier mot. J'ai les doigts gourds et ça ne me plaît pas. Je verrai la suite lorsqu'il fera meilleur.

Cliquez sur l'image pour la voir en plus grand...

La pâte à choux, c'est facile. Vous mettez 20 cl d'eau dans une casserole avec 75 g de beurre et un peu de sel. Vous portez le tout à ébullition et puis, hors du feu, vous jetez 100 g de farine dans la casserole d'un seul coup. Avec une cuillère en bois, vous mélangez alors très énergiquement jusqu'à ce que ça forme une pâte lisse et collante qui se détache des parois de la casserole. Vous remettez sur feu doux et continuez à mélanger jusqu'à ce que ça se dessèche un peu. Alors, vous éteignez le feu et vous laissez tiédir un peu.
Vous prenez un premier œuf et vous l'ajoutez entier à votre pâte. Vous mélangez vivement jusqu'à parfaite absorption. Vous recommencez avec un deuxième œuf puis un troisième. La pâte doit être lisse, brillante et très collante. Vous laissez reposer un peu.
Vous prenez une poche à douilles et vous la remplissez de votre pâte pour faire soit des choux soit des éclairs. Moi, au début, je voulais faire des éclairs. J'ai cherché ma poche à douilles et je n'ai pas été foutu de remettre la main dessus. Incroyable ! Alors, j'ai fait avec les moyens du bord et j'ai formé des boudins avec deux cuillères à café. Ça a donné ce que ça a pu. J'ai enfourné dans un four très chaud pour 20 minutes et encore pour 20 minutes à four chaud mais avec la porte entrouverte (pour éliminer l'humidité). Ça a donné ça :



Puisque je voulais faire des éclairs au chocolat, j'ai fait une crème pâtissière en fouettant quatre jaunes d'œuf avec 100 g de sucre. Une fois le mélange bien blanchi, j'ai ajouté 4 cuillères à soupe rases de Maïzena© et j'ai encore mélangé. Alors, j'ai ajouté en fouettant et peu à peu, 50 cl de lait chaud. J'ai versé le tout dans la casserole et j'ai fait cuire en remuant sans cesse jusqu'à épaississement. Dans un saladier, j'ai cassé 100 g de chocolat noir. J'ai versé la crème pâtissière chaude par dessus et j'ai mélangé jusqu'à ce que le chocolat soit parfaitement fondu.



C'est à l'instant où je projetai d'emplir mes choux-éclairs informes que je me suis souvenu de l'endroit où j'avais rangé ma poche à douille^[1]. C'était un vrai morceau de chance puisque sans elle, il m'aurait fallu ouvrir complètement les choux-éclairs. Là, il me suffisait de pratiquer un petit trou pour faire passer la douille. Alors, le principe est enfantin. On prend la poche à douille, on installe la douille là où il faut et on retourne environ la moitié de la poche par dessus la main qui va la tenir durant le remplissage. On essaie de faire en sorte que l'ouverture soit bien arrondie. On prend une grosse cuillère à soupe de crème au chocolat et on la verse avec détermination dans la poche, on en met une deuxième, une troisième, une quatrième, presque jusqu'en haut. Là, on peut tapoter un peu pour faire descendre la crème. Si de la place a été faite, on continue à mettre de la crème. Alors, on rabat la poche à douille et on donne quelques tours au tissu pour la fermer. On maintient cette fermeture de la main droite (pour un droitier) et on commence à exercer une pression tout en tournant la poche. Au bout d'un moment, faudra bien que ça commence à sortir par là où c'est pas bouché, hein ! Bien. Vous attrapez un premier éclair-chou, vous insérez la douille dans l'orifice et vous pressez jusqu'à ce que ça dégorge un peu. Vous faites de même pour tous les éclairs-choux que vous avez à garnir.



Alors, il faut s'attaquer au glaçage. Pour cela, il y a plein de méthodes différentes. Là, j'ai décidé d'expérimenter un truc. Juste du chocolat noir fondu au bain-marie avec du beurre. L'aspect semble correct mais je me demande s'il va "prendre". Pour le moment, j'ai mis les éclairs-choux au réfrigérateur, on en saura plus dans quelque temps. Ça me semble bien un peu liquide et je ne me suis pas trop appliqué pour l'appliquer.



Bref, en un mot comme en cent, la pâtisserie, c'est bien beau, mais ça prend du temps et ça oblige à faire beaucoup de vaisselle. Mieux vaut aller chez son pâtissier ordinaire.

Ce n'est qu'une idée à creuser. Je suis une fois de plus parti sur l'idée d'un animal. Une sorte de rongeur, cette fois-ci. L'avenir dira si je continuerai dans cette voie.

Moi, je ne suis pas une femme. Je préfère le préciser avant d'aller plus avant dans la rédaction de ce billet quotidien. Un moment, je me suis demandé s'il ne convenait pas de réserver l'écriture du billet du jour à une représentante de la gent féminine. J'y ai renoncé. De même, je me suis longuement questionné sur l'attitude à prendre face à cette journée. Fallait-il l'ignorer et parler de tout autre chose ? Après tout, je le répète, je ne suis pas une femme et je peux très bien considérer que cette journée ne me concerne pas ou peu ou de loin. Je pouvais aussi m'amuser à faire preuve de misogynie, juste par goût de la provocation et au nom de l'humour. Je pouvais aussi célébrer la journée en disant tout le bien que je peux penser des femmes ou tout du moins de certaines femmes. Ce n'était pas simple.
La Femme, je ne la connais pas bien. J'arrive assez bien à en reconnaître une lorsqu'il m'arrive d'en croiser et je peux même, à l'occasion, entretenir quelque relation avec l'une ou l'autre d'entre-elles. Il m'arrive de discuter avec une femme, d'échanger quelque propos plaisant ou bien de parler de choses sérieuses. Je suis quelqu'un de plus ouvert qu'il peut paraître de prime abord et s'il est vrai que je peux avoir quelques idées préconçues à leur égard, je ne peux admettre que l'on prétende que je les rejette dans leur ensemble, les femmes. Même, il y en a certaines que je peux apprécier ou supporter.
La journée de la Femme tombe le 8 mars. Pourquoi ? Je n'en sais rien. Je pourrais faire une recherche si le sujet m'intéressait. Une fois l'an, la Femme a donc sa journée. Bien. D'après ce que j'ai compris, c'est une journée qui servirait à ce que les hommes prennent conscience du malheur de naître fille. Ça, on choisit pas et je ne m'enorgueillit pas d'être né garçon. Si l'on me dit que c'est un drame de naître fille, alors je dois sans doute être heureux de ne l'avoir jamais été. Probablement. Le sort réservé aux filles et femmes à travers le monde est horrible. Soit. Entre les salaires moindres, les excisions, les cas d'esclavagisme sexuel, les compagnons violents et autres réjouissances, c'est vrai que l'on peut compatir et faire preuve de beaucoup d'empathie.
Même droits pour tous ! Il n'est pas normal qu'il puisse exister des différences de droit entre hommes et femmes dans une même population. La femme joue un rôle sans doute essentiel dans la société. C'est elle, déjà, qui a la possibilité de donner vie aux enfants. Ce n'est pas rien, ça. On n'ira pas jusqu'à se demander à quoi ça sert parce que ça nous ferait sortir du sujet.
La différence la plus importante entre l'homme et la femme, c'est le sexe. Le reste est anecdotique. Non, c'est sûr, la différence se fait bien à ce niveau. Nous ne sommes pas faits de la même manière, il suffit de regarder pour s'en apercevoir. Remarquez que ce n'est pas que entre hommes et femmes que l'on voit cette différentiation sexuelle. Le règne animal (dont on fait tout de même un peu partie) est largement construit sur cette différence. Je suis plus ou moins attiré sexuellement par les femmes. Ça dépend beaucoup des spécimens que je peux rencontrer. Si certaines d'entre-elles peuvent m'émoustiller, ce n'est pas le cas pour toutes. Loin s'en faut ! Toutefois, je conçois que mon manque d'intérêt sexuel pour certaines femmes n'est pas de nature à les perturber. Je n'ai pas la prétention de plaire à toutes. Le souci n'est pas là non plus pour moi. Plus que de plaire à toutes les femmes, je préférerais plaire à celles qui me plaisent. Ce serait déjà très bien et très largement suffisant.
Je ne connais rien aux femmes et je dois avouer que ce n'est pas un sujet à mon sens très intéressant. Pourtant, il m'arrive de me questionner à leur sujet. Je m'y intéresse un peu à la manière d'un éthologue, si vous voulez. Je ne les comprends pas très souvent. A mon avis, les différences de pensée sont dues plus à l'éducation qu'à une quelconque raison de constitution.
Je voulais faire un dessin à l'occasion de cette Journée de la Femme. J'ai hésité. Je pouvais faire un dessin "phallocrate" ou bien un dessin dénonçant cette même "phallocratie". Je n'ai pas trouvé d'autre voie. Mais alors, il aurait fallu prendre partie et vraiment, non, j'en suis bien incapable sur ce sujet.

Revenez demain.