Le Blog qui nuit (très) grave !

Il n'empêche que je ne sais pas s'il faut en rire ou s'il faut commencer à trembler d'effroi. Tout à l'heure, alors que j'écoutais France Inter qui me parlait de la crise gouvernementale actuelle, je me suis mis à réfléchir à ce qu'il se passe en ce moment en France et ailleurs. Et là, d'un coup, j'ai eu comme l'impression que ce n'était pas très rigolo.
En France, on a donc cette affaire de démission du gouvernement et l'annonce qu'un nouveau, plus en accord avec le programme du président de la République, serait dévoilé demain. Bon. D'un côté, au départ, ça semble un peu comique. Il y a un ministre qui critique le président depuis des mois et là, paf !, comme s'il était allé trop loin, il y a la sanction qui arrive. Ce ministre prétend depuis l'annonce de son éviction (et la démission de tout le gouvernement, oui, oui) qu'il "reprend" sa liberté. Comme si c'était lui qui avait démissionné. Un peu rigolo, donc.
D'un autre côté, on apprend il y a peu que Mélenchon quitte la tête du Front de Gauche. Là aussi, on peut trouver matière à sourire un peu. Sauf que, en fait, ça cache peut-être quelque chose de pas réjouissant. Dans le cas de Montebourg comme dans celui de Mélenchon, on peut tout de même se demander si nous ne serions pas en présence de rats (et j'ai de la sympathie pour les rats) qui quittent le navire.
Imaginons un scénario dans lequel, peu à peu, les gens de gauche qui ont un peu de pouvoir s'aperçoivent que la situation est encore plus dramatique que l'on veut bien nous le dire et qu'ils décident de prendre de la distance pour que l'on ne puisse pas les accuser de n'avoir rien fait ou ne n'avoir pas fait ce qu'il aurait fallu faire. Hein ?
Pour le moment, le moins que l'on puisse dire, c'est que les situations politique et économiques du pays ne sont pas flamboyantes. Il y a quelque temps, Valls nous prévenait que l'avenir allait être plein de sang et de larmes. On nous prépare au pire. A droite, mis à part les divertissements des "affaires", les gags de Copé, l'annonce à peine voilée d'un retour en fanfare de Sarkozy et celle affirmée de la candidature aux primaires UMP de Juppé, il n'y a pas beaucoup de propos constructifs ou crédibles de la part des politiques.
Il reste la Peine qui doit se frotter les mains et qui se voit déjà avec un score historique à son actif aux prochaines élections présidentielles. Le pire, c'est qu'elle ne se trompe peut-être pas.

A l'étranger, les raisons de ne pas trop rigoler sont nombreuses. Je ne sais pas si c'est le fait de parler à la fois du début de la Grande Guerre et du début de la fin de la seconde guerre mondiale qui fait ça mais j'ai comme l'impression qu'il y a pas mal de facteurs qui peuvent donner à penser que nous sommes peut-être à la veille d'une troisième grande boucherie mondiale.
Je veux pas faire dans le catastrophisme mais quand on entend parler de la Syrie, de la Palestine, d'Israël, de la Russie, de l'Ukraine et j'en passe, on est en droit de se dire que l'époque n'est pas des plus sereines.
Et pour autant, à mon niveau, ça ne va pas plus mal qu'à l'habitude. Des fois, je me demande s'il ne faudrait pas que je coupe totalement mes sources d'information qui me ruinent le moral.

Ça n'a rien à voir avec quoi que ce soit mais comme je ne parviens pas à trouver le sommeil et que le livre en cours m'ennuie, je me suis amusé à faire une photo avec les quelques fruits et légumes à ma disposition. Une sorte de nature morte alimentaire, en quelque sorte. Aurais-je faim que je me serais peut-être amusé à les cuisiner. Je n'ai pas faim. Juste l'envie de dormir un peu.
Je vous explique. Le sommeil et moi faisons rarement bon ménage. Il peut m'arriver de m'endormir raisonnablement rapidement mais ce n'est pas la règle. En général, je me tourne et retourne, je me lève pour boire un verre d'eau ou attends avec impatience et résignation que la fatigue prenne le dessus. Une fois que je suis endormi, il ne faut pas de lumière, pas de bruit. Parce que, en plus, j'ai le sommeil relativement léger. Et si jamais il m'arrive de me réveiller, c'est toute une histoire pour me rendormir. Une vraie plaie.
Hier, j'ai éteint la lumière après quelques pages de lecture peu après minuit. A trois heures, je ne dormais pas. J'ai dû dormir quelques minutes, quelques dizaines de minutes, peut-être, entre trois et six heures. Ce qui est certain, c'est qu'à six heures, je commençais à perdre patience et que j'avais envie de réussir à dormir quelques heures d'affilée.
La raison de l'insomnie, pour cette nuit là, je la connais. Une bête rage de dents. C'est d'un pénible, ces affaires ! J'ai tenté le cachet effervescent d'aspirine et puis aussi l'eau-de-vie de prune. Finalement, comme souvent chez moi en pareil cas, le mieux était encore l'eau la plus froide possible. Ça vous fait un mal de chien au départ mais ça finit par endormir le mal. Pas longtemps. C'est là le problème de la technique.
Abruti de fatigue, j'ai fini par m'endormir. Je n'ai pas entendu les cloches sonner l'angélus. Je n'ai rien entendu avant de me réveiller et il était presque midi. La moitié de la journée était passée. Vers 14 heures, je suis allé voir un copain qui désirait ardemment que je regarde un match de rugby féminin avec lui. Je n'ai rien contre le caractère féminin du rugby, c'est juste que le rugby, je n'y comprends rien. Encore moins que pour le football. Alors, j'avais toujours mal aux dents et j'ai bu plein de café. Possible que j'en ai bu un litre. Du café fort, du robusta. J'ai regardé la première mi-temps et puis j'ai profité de l'excuse du mal de dents pour prendre le large. Je suis rentré chez moi, je me suis fait à manger. Il m'a donné des tomates de son jardin. Très bonnes tomates. J'en ai mangé une. Excellente.
Tout à l'heure, il devait être un peu moins de 22 heures, je suis allé retrouver mon lit et mon bouquin. J'ai lu plein de pages en espérant le sommeil. Macache. Il ne vient pas. Forcément, avec tout le café et le réveil au milieu de la journée, il est tout déboussolé, le pauvre. Il ne comprend plus comment il doit s'y prendre. En plein jet-lag, le sommeil.
Alors voilà, j'ai mis les tomates et les pommes de terre, la courgette et le concombre, la tête d'ail et l'oignon et aussi les échalotes et j'ai fait une photo. Après, je l'ai passée par la moulinette logicielle pour en tirer une image pour le blog. Comme ça, le billet du jour est fait et je n'ai plus à m'en soucier. Demain sera un autre jour.
Le petit problème, c'est que maintenant que la photo est faite, qu'elle est en place pour s'afficher sur le blog et que j'arrive au bout de la rédaction de ce billet, je n'ai pas franchement l'impression que je vais pouvoir m'endormir juste en fermant les yeux. Et là, ça m'ennuie un peu parce que je ne sais pas bien ce que je pourrais faire en attendant que la fatigue me gagne. Je ne vais tout de même pas chercher une autre idée de photo ? Je pense que je vais encore lire quelques pages et prendre mon mal en patience.
Pour le moment, même si ce n'est pas parfait, la douleur est supportable, canalisée, un peu endormie. C'est déjà une bonne chose.

Il n'y a pas si longtemps, France Inter proposait, une fois encore, une émission sur la sécurité routière et, plutôt, contre la vitesse accusée de mille maux. Au cours de cette émission, seule la parole bien pensante était entendue. Tout le monde était d'accord pour affirmer, rappeler, asséner la bonne parole et fustiger les "chauffards", les mauvais automobilistes, les voitures trop puissantes, les grosses berlines allemandes, les soiffards, les andouilles, les beaufs, les débiles qui aiment leur voiture.
Nul doute que ces propos, ces mise en garde, ont porté leurs fruits. Paf ! Plein de morts en moins pour le mois de juillet. 40 morts en moins en juillet 2014 par rapport à juillet 2013. Un résultat que l'on n'hésite pas à qualifier d'historique. On ne peut que se réjouir de cela tant il est triste que l'on puisse mourir bêtement sur les routes de France. Du côté des autorités, on est content mais on cherche à comprendre ce qui a conduit à cette baisse de la mortalité.

Puisqu'il n'est pas permis de discuter de la manière de conduire et de la vitesse, je ne vais pas dire ce que j'en pense. Un peu tout de même parce qu'il y a une question qui ne manque pas d'arriver dès lors que l'on parle du sujet pour dire que l'ennemi, c'est la vitesse. A chaque fois, à la radio, lorsque l'antenne est ouverte aux auditeurs, il y a au moins une personne pour faire du mauvais esprit et pour demander que l'on lui explique comment et pourquoi on n'enregistre pas tant de morts surnuméraires en, par exemple, Allemagne où certaines portions d'autoroute ne sont pas sujettes à des limitations de vitesse.
Il y a quelques mois de cela, j'apprends que, en Grande-Bretagne, on a désactivé tout un tas de radars et que l'on est même allé jusqu'à relever la vitesse autorisée sur autoroute. Pour autant, et avouez que c'est bizarroïde en diable, pas plus de morts. Chez nous, le débat est fermé. Il y a le discours officiel, il y a les associations de victimes de la route, et il y a les annonces de nouvelles limitations de vitesse. Jamais on ne parle de l'état du réseau routier, de l'infrastructure, des "points noirs".


Ce que je trouve un tantinet étrange, c'est que l'information du nombre de morts record pour juillet 2014 n'a pas été tellement repris. C'est comme si ça ennuyait les gens de la sécurité routière que l'on soit moins mort sur la route. On devrait se réjouir de ces chiffres, on devrait les analyser, comprendre ce qu'il s'est passé et en tirer les enseignements qui s'imposent. Si ça se trouve, c'est juste la faute à pas de chance, la faute au hasard. Si ça se trouve, on ne peut pas savoir pourquoi il y a eu moins de morts.
Et moi, des pistes, j'en aurais plein. Par exemple, si on empêchait les gens de prendre leur voiture, sûr qu'il y aurait bien moins de morts. On pourrait très bien relever tellement le prix des carburants que l'on n'aurait quasiment pas les moyens de faire des kilomètres sans y réfléchir à deux fois. On pourrait aussi tellement pousser à fond le contrôle technique obligatoire pour que l'on n'ait plus les moyens d'avoir un véhicule. On pourrait obliger les constructeurs à ne produire que des véhicules incapables de dépasser, disons, les 30 km/h. Mais aussi et surtout, on pourrait détruire toutes les routes et les remplacer par des mauvais chemins bien garnis en nids de poule.

Il faut le reconnaître. Jeune, j'étais bien bête et bien crédule. J'avais remarqué cet Instamatic Kodak dans la vitrine d'un photographe de Conflans-Sainte-Honorine, sur les quais. Il était présenté dans un ravissant coffret en carton avec des fenêtres en plastique transparent qui permettaient de voir l'appareil. Ce qui m'avait particulièrement attiré, je dois le dire, c'était la mention "camera" apposée sur le coffret. Pour moi, c'était entendu, cet appareil était une caméra qui allait me permettre de faire des films de cinéma.
J'étais bien bête et mon niveau en anglais devait être bien bas. J'ai vite compris mon erreur lorsque j'ai lu le mode d'emploi. Enfin bon, j'avais un appareil photo et je faisais quelques photos. C'était inintéressant au possible, c'était mal cadré, c'était mal exposé, ce n'était net que très rarement. C'était globalement mauvais. J'aurais pu en rester là.
Après quelques errements dont je ne suis pas fier, j'ai eu la chance d'entrer au club photo du collège. Là, j'ai pu utiliser un appareil reflex pour la première fois, un Zenit EM, et m'essayer au tirage de photos en noir et blanc. Ça m'a plu et j'ai acheté mon premier appareil "sérieux", un Zenit E. J'ai raté l'intégralité des premières pellicules. J'aurais pu me décourager mais j'ai continué à vouloir faire des photos.
Ce Zenit m'a accompagné longtemps. A certaines époques, je ne l'utilisais plus beaucoup. Il a fallu attendre que je rencontre une nouvelle copine, au début des années 90, pour que je m'intéresse de nouveau à la photo. Elle avait un Canon, j'avais mon Zenit. J'ai vite délaissé ce dernier. Un nouveau Canon est arrivé chez nous, un T90, puis encore un autre. Des objectifs ont suivi puis est apparu un Leica M4. En quelques années, j'ai énormément progressé.
Et puis j'ai acheté un nouveau boîtier Canon et puis, en 2006, mon premier reflex numérique, un Canon 400D. A lire ces lignes, on peut penser que j'ai une affection particulière pour la marque Canon. En fait, il n'en est rien. Ce qui s'est passé, c'est que j'avais plusieurs objectifs de la marque dont un qui est assez fabuleux et qu'il m'a semblé logique de les conserver.
On peut longtemps discourir sur l'intérêt de la photo numérique, sur ses qualités et ses défauts. Pour moi, le principal intérêt de la photo numérique c'est qu'il m'a redonné goût à la photo. L'appareil précédent, le Canon EOS 5, je ne l'utilisais finalement pas tant que ça. D'abord, il faut le noter, la photo argentique revient cher. Et puis, ce n'est pas si pratique. Sur la fin, je ne faisais pratiquement plus que de la diapositive. J'avais la flemme de sortir le projecteur et je ne savais pas trop que faire de ces diapos qui dormaient au fond de leur boîte.
Avec la photo numérique, j'ai pu concilier deux choses qui m'intéressaient : la photographie et l'informatique avec le logiciel Photoshop. C'était pratique de pouvoir améliorer (ou pas) ses photos à l'écran, de pouvoir les imprimer sur l'imprimante. Ce qui était bien aussi, c'était de pouvoir voir ce que la photo allait pouvoir donner tout de suite après la prise de vue. Si besoin, je pouvais la recommencer en modifiant les réglages. Tout le monde sait tout cela.


Hier, j'étais à Périgueux et je suis entré dans la cathédrale Saint-Front. Si j'avais été en argentique, j'aurais sans doute eu un problème. Si j'avais prévu d'aller faire des photos à l'intérieur de la cathédrale, j'aurais sans doute pensé à acheter une pellicule rapide. Je ne suis pas certain de pouvoir trouver une émulsion sensible de 3200 ISO. J'aurais fait quelques images puis je serais sorti de la cathédrale. J'aurais voulu faire des photos en extérieur et j'aurais trouvé qu'une pellicule moins sensible aurait été mieux adaptée. J'aurais pu changer de bobine. Ça aurait été fastidieux, tout de même.
Là, j'ai changé la sensibilité en appuyant sur une touche et en tournant une molette. C'est pratique et le résultat me convient. Je ne suis absolument pas certain qu'il aurait été envisageable de faire des images du temps de l'argentique, pour dire le fond de ma pensée. Bien sûr, en ayant un pied photo, en jouant sur le temps de pose, j'aurais pu m'en sortir avec une pellicule de 400 ISO. Le résultat aurait pu être meilleur ou du moins aussi bon. Possible.

Quel photographe suis-je ?

Depuis que j'ai commencé la photo avec l'Instamatic Kodak de mon enfance, je n'ai pas changé de statut. Je suis un photographe amateur. En quelques décennies, bien sûr, j'ai appris des rudiments de "l'art photographique". J'ai compris l'influence de l'ouverture du diaphragme, de la vitesse d'obturation, de la sensibilité de la surface sensible. J'ai acquis quelques notions de cadrage et je peux m'amuser à choisir tel ou tel réglage selon le résultat que je cherche à obtenir. Je me suis amélioré. De très mauvais photographe, je suis passé à "photographe amateur pas trop mauvais". Je sais à peu près où j'en suis et je sais qu'il y a pire et meilleur photographe que moi.
Et là, et c'est le sujet de ce billet. Depuis quelques mois, je me demande si je suis en train de régresser ou si je suis devenu trop exigeant. Je regarde mes photos avec un œil très critique et il est bien rare qu'elles me plaisent vraiment. Je vois plein d'autres photos qui sont bien meilleures que les miennes. Parfois, c'est certain, le matériel est en cause. Par exemple, je trouve aujourd'hui que le Canon 60D que j'utilise pèche par le manque de dynamique du capteur qui fait que, dans le cas d'une image contrastée, il est bien difficile de ne pas boucher les noirs ou de ne pas cramer les blancs. Un copain, photographe professionnel, utilise un Nikon D800 et la comparaison est accablante. Le petit Canon ne fait tout simplement pas le poids.
Je n'ai pas l'intention de tout revendre et de passer chez Nikon. Je n'aime pas beaucoup l'ergonomie de cette marque. Remarquez que ça doit être une question d'habitude. Ceci étant, l'investissement serait tellement important que j'écarte cette option. Alors, je pourrais essayer de trouver un nouveau boîtier. Sur certains forum, on tente de m'expliquer combien on fait de meilleures images avec un "grand capteur"^[1]. En restant chez Canon et sans chercher à prendre le très haut de gamme, il me faudrait tout de même dépenser pas loin de 2000 euros. Après, il faudrait que je me décide à conserver mon boîtier actuel en second boîtier ou à le revendre. Dans le cas d'une revente, je devrais également revendre quelques objectifs qui ne sont pas compatibles avec les capteurs grand format. Et donc, il faudrait aussi que j'achète de nouveaux objectifs.
Mais si le problème ne vient pas du matériel ? Après tout, je vois aussi des photos faites avec des boîtiers équivalents à celui que j'utilise et qui sont nettement meilleures que les miennes. Donc, je peux en déduire que je suis mauvais ou que je suis devenu trop exigeant et qu'il me faut m'appliquer plus et apprendre encore.


Ce qui est amusant, c'est que en ce moment je me pose exactement les mêmes questions en ce qui concerne le dessin. Je me sens incapable de faire un dessin valable. Je griffonne et je jette. Ce n'est pas la première fois que cela arrive. C'est même assez cyclique. Je sais qu'arrivera un moment où il y aura un déclic. Un jour ou l'autre, je commencerai un dessin qui m'amusera et qui me donnera l'envie de le continuer, qui me donnera de nouvelles idées. Il faut juste être patient. Pour le dessin, je ne me pose pas tout à fait les mêmes questions que pour la photo, ceci dit. Là, je sais que je ne suis pas le meilleur dessinateur du monde, je sais qu'il y a des dessins que je suis simplement incapable de réaliser. Je suis cantonné à mon petit domaine, à mon petit style. Ça évolue doucement, année après année, je vois des changements. Ça ne m'angoisse pas vraiment. Je suis agacé de connaître ces périodes durant lesquelles je n'ai pas le goût au dessin mais, franchement, j'ai aussi conscience que c'est passager.

Et donc, je suis passé par Périgueux et j'ai visité rapidement la cathédrale Saint-Front. J'en ai ramené ces trois photos.

Quand on n'arrive à rien, on tente parfois de se consoler à l'aide de la formule idiote mais bien pratique : "demain sera un autre jour". C'est celle que j'ai utilisé hier en espérant que, cet autre jour, je parviendrais à dessiner quelque chose. Et bien non. On verra bien demain.

L'autre jour que je flânais de par la campagne en empruntant les petites routes au charme si bucolique au volant de mon vrombissant engin motorisé turbo compressé de couleur blanche muni de quatre roues et de jolis rétroviseurs, j'aperçois une scène qui, dans un premier temps, me plonge dans un étrange sentiment de désarroi teinté de curiosité et d'expectative dubitative. En un lieu de moi connu pour y être passé à maintes reprises dans un sens ou dans l'autre, de jour ou de nuit, en été comme en hiver, un lieu pas trop éloigné de mon maigre logis situé en un étrange village qui semble se battre à ne jamais rien laisser transparaître qui puisse juste faire penser que l'on pourrait y trouver ne serait-ce qu'un mince élément destiné à l'enjoliver et à le rendre agréable aux yeux du plus affable des esthètes bienveillants, en ce lieu, donc, constitué pour l'essentiel d'une prairie close de fils de fer barbelés et d'une mare à l'eau verdâtre abritant tant et plus de batraciens coassant à la perfection à la saison des amours, j'avise deux vaches de race bovine mâchouillant comme seuls savent le faire les ruminants, deux vaches, vous me direz, deux vaches portant des robes différentes ce qui, sûrement, indique qu'elles ne sont pas issues de la même sélection génétique, qui ruminent en prenant un bain dans l'eau glauque puisqu'ainsi est la couleur de l'eau de la mare, il faut bien le reconnaître. Elles sont dans l'eau jusqu'aux tétines et je suis tellement surpris par la scène inhabituelle et, somme toute, surprenante, que j'en arrête mon fringuant véhicule sur le bas côté pour mieux l'observer.
La première idée qui traverse mon esprit est de parvenir à entrer en contact avec l'éleveur bovin pour lui indiquer qu'il faudrait faire quelque chose pour sortir ces bêtes de cette mare où elles n'ont rien à faire. Je pense, un peu trop vite, qu'elles sont tombées à l'eau par mégarde et maladresse. Peut-être se sont-elles trop approchées du bord et ont-elles basculé cul par dessus tête jusqu'en bas ? Parce que j'ai mon appareil photo numérique avec moi, je commence par immortaliser la scène. Pour dire ce qui est, les bêtes ne semblent pas affolées le moins du monde, elles ne paraissent ni apeurées ni en détresse. Elles mâchouillent, chassent les mouches cavalières des oreilles et de la queue, elles me regardent de cet air placide qui nous font aimer les vaches. Il me semble qu'il n'y a pas urgence à leur porter secours et je tente de faire quelques photos. J'essaie de trouver un angle intéressant, de parfaire un cadrage, de choisir les meilleurs réglages. J'avoue ne pas être arrivé à grand chose. J'aurais sans doute pu faire mieux si je m'étais plus appliqué.
Et à un moment, l'une des deux baigneuses, sans doute lassée par l'impudent voyeur que je suis, décide le plus simplement du monde de sortir de la mare en grimpant, comme si de rien n'était, par la partie la moins escarpée de la berge. Elle pèse sur ses membres inférieurs, donne une belle impulsion musculaire de l'encolure, effectue une forme de bond en avant très gracieux et parvient au haut de la mare sans plus de formalité. Elle me regarde quelques secondes et s'en va rejoindre ses amies postées un peu plus loin. L'autre vache reste seule et me regarde d'un air on ne peut plus impassible. Et puis, elle sort elle aussi de la même manière. Je m'étais inquiété pour rien. Ça m'apprendra à m'inquiéter pour les bêtes.

Un petit camion qui m'a été inspiré par deux choses. D'abord par l'écoute du CD musical d'un album datant déjà de quelques décennies et, plus particulièrement par l'illustration dudit album, l'une des plus époustouflantes pochettes de disques à mon avis. Cet avis n'engage que moi et vaut ce qu'il vaut. Je ne prétends pas être un parangon du bon goût. Le goût, c'est une affaire très personnelle. Ce qui trouve grâce à mes yeux pourra très bien rebuter telle ou telle personne. Ce que mon palais, mes oreilles, mon nez pourront percevoir comme sublime pourrait bien déplaire à d'autres organes étrangers. J'en connais qui ne supportent pas de toucher certaines matières qui ne me font aucun effet particulier. Du reste, je ne sais pas ce que je n'aime pas toucher. Il faudra que je me penche sur la question. Tout de même, je ne supporte pas, c'est réellement une répulsion épidermique, de porter un pull en laine à même la peau. Quoi que cela ne me dérange plus dès lors que la laine ne touche que les avant bras. Allez y comprendre quelque chose, vous.
Le goût, le toucher, la vue, l'ouïe et l'odorat. Je me demande si l'on n'aurait pas oublié, sciemment ou non, d'autres sens. Le sens du beau, de l'agréable, du plaisir ou, au contraire, le sens de la détestation, du dégoût, du rejet. Je ne pense pas que ces sens là puissent être rangés quelque part entre les oreilles, le nez, les yeux, la bouche ou la peau. C'est notre construction psychique qui fait que nous allons apprécier ou pas quelque chose de notre entourage ou même une idée parfaitement abstraite ou imaginaire.

La nouvelle est arrivée hier après-midi par sms. Ma candidature pour la formation de chauffeur poids-lourd n'est pas retenue. Bon, ce n'est pas bien grave. De toutes les façons, c'était peut-être bien une mauvaise idée. Et puis, si je le veux réellement, je peux me financer ce permis.
Dans le fond, je ne suis pas vraiment étonné que l'on m'ait écarté de cette formation. Après la première étape de sélection, j'ai été convoqué pour un entretien. Je suis assez mauvais dans ce genre d'exercice. On m'a d'abord félicité pour l'excellent résultat aux tests et puis on s'est un peu trop intéressé à mon CV en répétant plusieurs fois que mon parcours était pour le moins atypique et que l'on ne comprenait pas bien ce que je voulais faire d'un permis poids-lourd. J'ai vraiment eu le sentiment que l'on ne me voyait pas du tout dans le rôle du chauffeur routier ou du livreur de messagerie. En fait, et je le savais bien, j'aurais dû faire un cv plus simple, sans faire mention de certains aspects de mes parcours professionnel et personnel. Je pense que ça a fait peur. On a dû craindre que je ne foute un peu la merde dans le groupe ou quelque chose du genre.
Ainsi, ce n'est pas de sitôt que je conduirai un camion pour porter de la marchandise sur les routes de France, par monts et par vaux. Tant pis, dommage. Je comprends qu'il n'y avait pas beaucoup de places et que l'on a préféré choisir des personnes avec un vrai besoin, un vrai projet professionnel. Par contre, bon, il va bien falloir que je me décide à faire autre chose. Evidemment, pour certaines personnes il est évident que je doive m'installer en indépendant, en commençant, par exemple, comme auto-entrepreneur. Le problème, c'est bien qu'il y a des personnes bienveillantes qui semblent croire en moi et en mes supposées compétences. Je me demande bien des fois si c'est le résultat de ma faculté à faire prendre des vessies pour des lanternes ou si c'est simplement que je parviens à impressionner des personnes qui trouvent déjà miraculeux que l'on puisse tenir un crayon, démarrer un ordinateur et appuyer sur le déclencheur d'un appareil photo.

Je n'arrive jamais à savoir si je me sous-estime ou si je me sur-estime. Je me sens plus bricoleur touche-à-tout que spécialiste de telle ou telle chose. Un bricoleur, oui, c'est ça. Avec moi, c'est toujours un peu bancal, jamais vraiment parfait, toujours un peu dans l'approximatif qui fonctionne tant bien que mal. Il faut juste que je trouve une clientèle qui sache se satisfaire de l'à-peu-près, qui ne soit pas trop exigeante. De toutes les façons, je ne risque pas grand chose si ce n'est de me ramasser, de ne pas avoir trop de boulot. Bon, je n'ai pas d'immenses besoins et je ne cherche pas à crouler sous le travail.

A demain