C'est la structure de ce site, la logique qui a conduit à une construction si complexe pour un résultat d'apparence si simple qui a retenu mon attention. Dans le fond, ça n'a aucune importance. J'aurais bien pu dessiner, faire du ménage, aller prendre l'air mais non, voilà que j'ai commencé à me bloquer sur cette histoire de site en php, sur le fichier .htaccess et tout le tremblement. Et pourquoi ça ? Aucune idée. Juste l'envie de comprendre pourquoi on a fait comme ça plutôt que de faire simple. C'est idiot mais je me dis qu'il y a forcément une logique. Je ne peux pas imaginer que l'on sorte la grosse artillerie juste par désir de ne pas faire simple. Et pourtant, ce soir, après avoir tourné et retourné le problème dans ma tête, j'en arrive à me dire qu'il est possible que le concepteur de ce site a été tout simplement un malade mental.
Avec tout ça, j'ai la désagréable impression d'avoir perdu ma journée. Ce soir, je vais me faire à manger et je vais aller bouquiner. Demain, nouvelle semaine de boulot.
Perdre son temps
Ce matin, sans trop savoir pourquoi, je me suis mis en tête de tenter de comprendre la logique de construction d'un site Internet. J'aurais mieux fait de faire autre chose.
1 De L'inconnue qui passe - 11/04/2010, 19:41
L'intérêt d'un site dynamique tel que le vôtre, c'est que lorsque vous rajoutez un lien, il peut être rajouté sur chaque page en une fraction de seconde. Si vous utilisez un site statique, c'est à dire, faire très simplement chaque page, vous allez vous retrouver à devoir modifier chaque page pour une modification infime telle que le rajout d'un lien, le rajout d'un bout de texte que vous souhaitez voir apparaître sur chaque page ... Rajouter un menu complet sur un site statique qui comporte déjà des centaines de pages, ... Je vous laisse imaginer les heures de plaisir que cela procure ... D'où l'intérêt des bases de données et d'un langage de programmation tel que le PHP.
2 De michel - 11/04/2010, 19:54
Oui, je sais cela. Là, ce n'est pas pour mon blog ni pour un quelconque site dynamique. C'est juste un site composé de pages bien statiques.
3 De L'inconnue qui passe - 11/04/2010, 19:58
Pour un site composé de pages statiques, on n'utilise que le HTML, purement et simplement, non ?
4 De michel - 11/04/2010, 20:04
Oui mais pas là. Il y a des appels php qui pourraient être remplacés par du html simple. C'est vraiment se compliquer la vie, à mon sens. Enfin bon...
5 De L'inconnue qui passe - 11/04/2010, 20:07
C'est peut-être en rapport avec les moteurs de recherche ... Les codeurs s'adaptent à leur mode de fonctionnement, et sont parfois obligés de se compliquer la vie, histoire d'être bien référencé. Mais comme vous le dites "enfin bon ..." ^^ Bonne soirée ! :)
6 De michel - 11/04/2010, 20:12
Oui, ça j'ai compris que c'est la raison du .htaccess et des règles de réécriture. Pour le reste, je ne vois pas.
7 De Sax/Cat - 11/04/2010, 20:33
Le .htaccess c'est juste pour les répertoires protégés non ?
8 De L'inconnue qui passe - 11/04/2010, 20:41
C'est également utile pour l'url rewriting ;)
9 De zaréelle - 11/04/2010, 23:33
Ouais bon, finalement j'en reste à ma méthode artisanale et c'est pas plus mal.Et même qu'il faudrait que je m'y colle ! Ah ben non, il est tard là :-)
10 De Titi - 12/04/2010, 18:29
L'inconnue qui passe, je suis très très dubitatif sur vôtre compréhension, page statique vs dynamique là :)
11 De michel - 12/04/2010, 19:09
Je me suis un peu plus intéressé à cette affaire tout à l'heure. J'ai enfin compris pourquoi ce site était fait en php. C'est pour pouvoir utiliser les include. J'avais pas vu. N'empêche que bon, vu le résultat, on aurait pu faire plus simple. Pour autant, je comprends qu'il est plus facile de faire évoluer ce site en le construisant de la sorte.
12 De Titi - 12/04/2010, 21:14
Bravo ! :-)
13 De michel - 12/04/2010, 21:26
Merci.
14 De Max. - 13/04/2010, 11:46
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?
Je pose la question.
Je trouve les sites ouaibe de plus en plus rébarbatifs, de plus en plus longs à charger, de plus en plus mal fichus, incluant une ergonomie délirante difficilement accessible au pékin moyen...
M'enfin pour ce que j'en dis, hein !
15 De michel - 13/04/2010, 12:31
Je partage en partie votre avis, Max. Il existe des sites sur lesquels je ne peux pas rester tellement ils me semblent "tarabiscotés".
16 De Sax/Cat - 13/04/2010, 13:19
Normal les sites sont de plus en plus conçus pour des connexions de plus en plus rapides et des ordinateurs de plus ne plus puissants.
Du coup le Max moyen (ou supérieur) dans sa campagne créonnaise ne peut plus utiliser son modem 1200 bauds :-)
17 De michel - 13/04/2010, 13:22
Je ne pense pas que ce soit la seule raison. Sur certains sites, on voit plus la forme que le contenu. Je pense que certains ouèbemasteurs sont très bêtes.
18 De Max. - 13/04/2010, 15:32
Michel a dit : «Sur certains sites, on voit plus la forme que le contenu».
Ben voilà, c'est parfaitement dit, merci Michel !
(Je fais une croix sur la cheminée)
19 De michel - 13/04/2010, 16:01
Ça fait quoi de faire une croix sur la cheminée ? Ça éloigne le mauvais sort ?
20 De Max. - 13/04/2010, 19:04
C'est une expression courante dans nos campagnes. Pour garder trace d'un événement ou d'une date exceptionnel, on fait une croix sur le manteau de la cheminée :)
Mais je vous rassure, on ne fait que le dire !
21 De Sax/Cat - 13/04/2010, 19:44
C'est comme sur la plupart des OSes modernes