Que dire à propos de "l'affaire Polanski" ? C'est délicat, cette affaire. On marche sur des œufs, là. Imaginez donc que ce cinéaste aurait, il y a une bonne trentaine d'années, abusé (sexuellement) d'une jeune adolescente même pas majeure et peut-être même pas consentante. Diable ! On en a pendu pour moins que ça. C'est vraiment très mal de profiter des enfants. Surtout s'ils sont jeunes et américains. Non parce que je veux dire... ce ne serait pas Polanski et ça ne se passerait pas aux Etats-Unis d'Amérique mais dans un pays peuplé de sauvages, on dirait que ce sont les coutumes locales et on n'en aurait jamais parlé. Pas plus il y a trente ans qu'aujourd'hui. Evidemment, moi je ne sais rien de rien de cette histoire. Je ne sais pas si Roman Polanski a violé une gamine ou non. S'il la fait, puisque c'est interdit et puni par les lois du pays où cela se serait passé, sans doute aurait-il mérité une punition. Là, ce que je trouve pour le moins bizarre et étrange, c'est que ça se passe aujourd'hui. Dans le fond, je n'ai pas grand chose à dire de cela. J'ai plutôt des questions.
Un truc qui fait un gros "buzzzz" sur le n'Internet de chez nous en France, c'est l'affaire du site de Ségolène Royal. Là, au moins, elle arrive à faire beaucoup rire. On trouve de quoi lire avec cette affaire. On voit un site réellement hideux (mais on va dire que c'est une question de goût) et on entend parler d'une facture de près de 42000 euros pour ce truc infâme. Là, moi je me dis que à ce tarif, ça vaut le coup d'apprendre vite fait à faire des sites Internet. Admettons que vous en fassiez un ou deux par mois, hein ? Je suis partant. Si jamais elle veut du site pourri, je veux bien travailler pour elle. Et même, j'accepte de ne pas être aussi bien payé si on trouve que mes sites ne sont pas au niveau de ceux que l'on a pu voir pour le moment. Maintenant, peut-être qu'elle cherche à développer un concept, Ségolène Royal. Quoi qu'il en soit, ça fait toujours du bien de rire un peu. Merci à elle pour ça.
Chez Orange, il se dit qu'ils embauchent les dépressifs et que c'est même le principal critère de sélection. Vous avez des idées noires ? Vous trouvez vous aussi que la vie est longue et morne et ennuyeuse ? Vous pensez que le mieux à faire est d'en finir vite fait bien fait ? Orange a besoin de vous ! Il paraît que c'est une mode et que, comme toute mode, elle passera. La prochaine, ce sera quoi ? Les serial-killers de chez Orange ?
Polanski, Royal et Orange
Moi je dis que c'est vraiment pas de chance. Des sujets qui m'inspirent, il y en a plein, en ce moment. Je devrais, j'aurais dû sauter dessus comme la légion sur Kolwezi.
1 De Sax/Cat - 29/09/2009, 20:33
Vous gaspillez là, faire un billet alors que vous pouviez en faire trois franchement ...
2 De michel - 29/09/2009, 20:36
Je pourrai revenir dessus.
3 De clafy - 29/09/2009, 22:54
Pour Polanski, il a été condamné et il n'a jamais nié de l'avoir fait. Mais il s'est enfui (c'est un autre crime). L'ironie veut qu'il n'ait jamais payé son crime, et que Charles Manson, qui n'a pas tué la femme à Polanski - il a simplement demandé aux autres de le faire - soit encore en prison (depuis 40 ans, me semble-t-il).
Quant à la Suisse, je serais plus contente qu'elle rende les noms de tous ceux qui cachent illégalement leur fric dans ce pays pour ne pas payer les impôts qu'ils doivent. Ce ne sont pas de pauvres types paumés.
Sax/Cat a raison, vous avez de quoi écrire plusieurs textes aujourd'hui.
4 De Titi - 29/09/2009, 23:47
@Clafy : vous voteriez pour :
Hitler
Le Pen
Adolph
?
5 De michel - 30/09/2009, 06:34
Arrêté en 1977 à Los Angeles pour des « relations sexuelles illégales » avec une mineure de 13 ans, le cinéaste avait alors plaidé coupable. En vertu de l'accord judiciaire, il aurait été condamné à 42 jours de prison, qu'il avait déjà purgés. Mais Polanski n'a pas attendu le prononcé de la peine, persuadé que le juge, décédé depuis, s'apprêtait à modifier les termes de l'accord et à l'envoyer de nombreuses années derrière les barreaux. Il a pris la fuite en France en 1978 et n'a plus jamais remis les pieds aux Etats-Unis.
6 De Titi - 30/09/2009, 07:24
Pour être venu dans la France de VGE, il devait tout de même s'en vouloir ceci-dit :)
7 De Lib - 30/09/2009, 09:18
Étonnant tout de même que les Suisses , si malins d' habitude à capter les choses et notamment le pognon des autres, aient mis tant d' années à attraper ce petit juif polonais , alors qu'il réside régulièrement chez eux dans son joli chalet ..
8 De Titi - 30/09/2009, 09:28
Oui ! Et brulons vive Barbara Hendricks (suèdoise ?) Non seulement elle chante faux, mais en plus elle n'est pas beaucoup blonde :)
9 De clafy - 30/09/2009, 14:06
La fille avait 13 ans. Treize ans. Lui avait 44 ans.
Ce n'était pas une petite histoire d'une Lolita et un homme enamouré d'elle.
Il l'a droguée, l'a violée, l'a sodomisée et encore.
Cela avait été ma fille à moi, je l'aurais tué.
Moi aussi , je m'étonne qu'on attende si longtemps pour le renvoyer aux États-Unis.
Qui est la victime ? Pas Polanski.
10 De michel - 30/09/2009, 15:00
Qui est la victime ? Pas Polanski.
Sur cela, je suis bien d'accord.
11 De zaréelle - 30/09/2009, 15:14
Polanski n'est en rien excusable mais cette procédure au bout de tant d'années alors que la victime ne veut plus en entendre parler est pour le moins surréaliste quant aux parents de la gamine ils devraient être poursuivi pour proxénétisme. Il serait bon de préciser que Polanski passe ses vacances en Suisse depuis 15 ans où il possède un chalet. De qui se moque-t-on ? De quoi est-il question ? Il faut lire le Los Angeles Times , c'est assez drôle....
12 De Titi - 30/09/2009, 15:46
Rumeurs (comme tu aimes dire :) ) Hum, et encore... quoi ?
13 De Lib - 30/09/2009, 20:34
L' Ex-starlette en goguette peut dire maintenant .
" Moi , les castings , ça me troue le cul ! " ;o))
14 De Sax/Cat - 01/10/2009, 08:47
Les pays civilisés ont un mécanisme de prescription qui considère qu'un individu n'est plus vraiment le même 20 ou 30 ans après un acte aussi grave soit-il.
15 De Titi - 01/10/2009, 09:12
Moi, lorsque j'avais 13 ans, j'aurais bien aimé qu'Isabelle Adjani me viole. Mais elle n'était pas disponible à l'époque :(
16 De bonbonbonbonjour - 03/10/2009, 08:01
L’indécence planétaire proclamée, sans retenue de l’association : Showbiz, intellectuels, politiques et philosophes du monde entier, s’est voilée l’esprit d’une robe d’avocat.
Défenseurs grandiloquents devant le prétoire des médias, tous unis pour plaider : l’incontesté de son temps, le génie, le maître absolu et, le coupable de rien ; puisqu’il est celui qui fait rêver de par son art, des millions de personnes à travers l’univers.
En soutien au maestro, des arguments poisseux devant les caméras, bousculade pour imposer son nom sur une pétition de faire valoir. Mobilisation sans retenue et au garde à vous, de toutes les ondes inter stellaires et, étoiles de la galaxie qui, par milliard de mots ont fait écho << il faut libérer Roman Polanski >>.
Hé oui, c’est comme ça l’être humain, il se surpasse toujours dans les moments cruciaux de ses intérêts. La justice s’y prend à l’évidence trop tard, mais elle est légitime dans cette affaire, on ne peut se soustraire pendants plus de trois décennies, sans un jour être confronté à la conscience de l’équité, dont il ne faut jamais craindre, car elle permet de rendre des comptes, qui peuvent aider à vivre quiconque à souffert d’une histoire pareil.
Ce branle bas de combats cynique de toute part, du monde des paillettes et strass est antagonique de ce qui devrait être fait, il est un signe d’aveu et de faiblesse, il va à l’encontre d’une éventuelle libération, d’un homme de 76 ans incarcéré. Tout être un peu sensé, peu comprendre aisément, que la faculté d’indifférence de celui qui peut tout se permettre parce qu’il a de l’argent, au mépris de la vie d’une jeune fille de 13 ans en 1977, a eu tort de se soustraire à la justice pendant 32 ans ; laquelle maintes fois exacerbé, prend enfin sa revanche de justice.
Qu’avons-nous entendu par ci par là, de la bouche de certain qui n’ont pas eu honte de dire comme : Costa Gravas pour défendre un copain, dire <>. Que pouvons-nous répondre à un tel raisonnement, seulement que ces propos sont ignobles ! Frédérique Mitterrand : Ministre de la culture, a dit << c’est épouvantable et injuste, le président est au même diapason que moi et tous les français je pense… >>.Non ! Monsieur, s’il vous plaît, ne parlez pas au nom de tous les français.
Bernard Kouchner : Ministre des affaires étrangères, lui, c’est empressé d’envoyer une missive à Hilary Clinton pour qu’elle intervienne pour une libération. Osons penser Monsieur le Ministre que votre énergie à mettre tout en œuvre, excelle aussi, pour le commun des mortels. Bernard Henri Levy. A dit << le scandale c’est d’arrêter un homme plus de trente ans après les faits, le scandale, il est dans le fait que cet homme de 76 ans qui a vu se construire le ghetto de Cracovie, qui a souffert des violences et de la terreur stalinienne, qui a traversé les pires horreurs du siècle, et qui a fait des film extraordinaires, se retrouve aujourd’hui à 76 ans en prison en démocratie, c’est le monde à l’envers, le monde marche à l’envers… >>.
Monsieur, sachez que l’horreur du ghetto de Cracovie, ne saurait effacer, les autres horreurs de notre temps, en l’occurrence la douleur d’une enfant, il ne faut jamais, jouer la surenchère, car à ce jeu l’on ne gagne jamais, sauf à y perdre son âme et, puisque d’après vous le monde marche sur la tête, ne lui en voulez pas trop, de ne pas faire comme vous qui, êtes bien campé sur vos deux pied pour oser crier au scandale >>. La communauté artistique internationale, attaque le fait d’avoir arrêté Roman Polanski, lors du festival de cinéma et d’avoir ainsi commis un rapt culturel.
Mais dans cette affaire, s’il y a eu un rapt, c’est celui de cette jeune fille, dont on a confisqué une partie de sa vie en 1977 et, l’on recommence aujourd’hui, sans un mot de compassion, sans un mot pour la femme de 45 ans qu’elle est devenue aujourd’hui, pas un mot, rien.
L’outrance, de ceux qui se sont fait juge dès la première heure, sans aucun retour en arrière essentielle pour un débat clair, ont failli. Ils n’auront pas respecté parmi les plus faibles la règle d’humanité qui n’isole personne, dans l’indifférence.
Vous devriez, mesdames et messieurs les protagonistes mondains, tournez 1000 fois la langue dans votre bouche, avant de parler, sur un ton mielleux de votre nombril de l’illusion. Une dernière mise au point, pour l’esprit de clarté, sans défendre Roman Polanski, tout le monde à droit à sa vérité, dans la sérénité et le débat loyal.
Au nom de l’existence, qui doit aspirer à une vie tranquille, qui à temps souffert de ces pseudos journalistes, fouilleurs de poubelles.
Laissez la vivre en paix, vous lui avez fait énormément de mal aussi, elle le dit elle même << Les gens ne savent pas avec quelle injustice j'ai été traitée par la presse. Je me suis sentie violée ! Les médias m'ont fait vivre un enfer, et j'essaie de mettre tout ça derrière moi >>.
A tout le monde, chut ! maintenant. Taisons-nous, la représentation doit s’arrêter, on ne joue pas, avec la sensibilité de l’être, sans quoi, nous deviendrons cette meute qui hurle insensible au autres, qui n’entend pas au loin la petite voix oubliée, nous dire : << Taisez vous, je vous en supplie, écoutez avec moi, le chant du vent… >>.
17 De michel - 03/10/2009, 09:50
Ouais. J'aurais préféré que l'auteur de ce commentaire ne se cache pas.