Ce soir, j'ai été invité à dîner par un copain. Je ne veux pas faire dans le pathos mais tout de même, j'aimerais que l'on m'explique, un de ces quatres, ce qui peut conduire des personnes somme toute d'apparence globalement normale à considérer qu'il peut y avoir un quelconque intérêt à inviter quelqu'un tel que moi à un repas. L'idée du dîner de con est tout de suite à exclure, n'en étant pas un. C'eût été trop facile.
Alors donc, j'ai un peu refusé l'invitation, je me suis fait prier et puis j'ai accepté. Le repas était simple mais cordial. Dans la soirée, un copain commun est venu et nous sommes passés sur la terrasse pour discuter de choses et d'autres. Cela a été assez agréable. Et puis, parce que la lumière baissait, je suis rentré chez moi.
Dans le même registre des choses agréables survenues aujourd'hui, il y a une collègue de travail que j'aime bien malgré tout qui m'a offert des salades et des radis de son jardin. C'est gentil et plein d'attention, je trouve. Là encore, je me demande pourquoi j'ai droit à ces égards alors que, n'ayons pas peur des mots, je fais tout pour passer pour le dernier des connards, au boulot. Je ne dois pas être assez bon acteur.
En rentrant, j'ai vu que j'avais un message sur mon répondeur téléphonique. Il s'agissait de mon ex beau-père qui répondait à ma dernière lettre et, lui aussi, était particulièrement aimable avec moi. Et puis, j'ai pris connaissance de mes courriers électroniques et, là aussi, j'en ai eu quelques uns bien sympathiques voire plus. Diable ! Que cela cache-t-il donc ? Pourquoi ne suis-je pas crédible à ce point ? Pourquoi, malgré mes efforts pour passer pour un ours mal léché, m'agresse-t-on de tant de preuves de sympathie ? Je pense à un complot organisé et me perds en songes obscurs. Je crois qu'il est bientôt l'heure d'aller me coucher et de réfléchir au genre humain et à ses incohérences.
Demain, j'essaie de trouver un sujet un peu plus intéressant.
Il n'est pas tôt, ce soir !
Ce n'était pas prévu mais cela me donne une excuse pour écrire aussi tardivement le billet du jour.
1 De MITO-MITO - 19/05/2009, 00:14
Répondre au commentaire de MITO-MITO
Bah, je veux bien vous traiter de sale con, mais vous allez encore penser que c'est pour vous faire plaisir...
Et si je vous dis que je vous aime, vous allez juste trouver ça, euh... bizarre... notez, moi aussi, faut pas déconner quand même, hein !
2 De Lib - 19/05/2009, 00:37
Répondre au commentaire de Lib
Il est peut -être homosexuel ..et vous fait des avances , là ? ;o?
3 De clafy - 19/05/2009, 01:09
Répondre au commentaire de clafy
Oui, Michel, vous êtes mauvais acteur ! Et pas assez con pour passer pour un con !
Remarquez, il y a beaucoup de gens horribles, des vrais, et ils ont tout plein d'admirateurs. Houellebecq pour en citer un. Hitler pour en citer un autre.
Alors, rien à faire. Vous incitez l'amabilité. C'est votre calvaire.
;o)
4 De zaréelle - 19/05/2009, 09:19
Répondre au commentaire de zaréelle
Ecroulée de rire ! En tout point savoureux ;-)
5 De b - 19/05/2009, 10:13
Répondre au commentaire de b
Pourquoi veux tu passer pour un ours mal léché , Je pesnse que tu es plus sociable que tu ne veux le laisser paraître.
6 De michel - 19/05/2009, 10:29
Répondre au commentaire de michel
Ainsi donc, je suis sociable mais on me compare à Hitler, je suis homosexuel et un sale con mais je suis savoureux. Bien. Je note, je note.
7 De zaréelle - 19/05/2009, 11:25
Répondre au commentaire de zaréelle
Tssss ! Votre billet et les commentaires sont savoureux pas vous ;-)
8 De MITO-MITO - 19/05/2009, 12:13
Répondre au commentaire de MITO-MITO
Notez bien cependant que seul Lib a montré une obsession de trou de balle...
Mais il est assez loin de vous physiquement pour que vous puissiez rester serein ;)
9 De zaréelle - 19/05/2009, 12:16
Répondre au commentaire de zaréelle
Hum, voulez-vous dire cher Mito que , physiquement, vous préférez Hell-Miche à Lib ? ;-)
10 De MITO-MITO - 19/05/2009, 12:37
Répondre au commentaire de MITO-MITO
Zaréelle, nous n'avons pas nécessairement les mêmes valeurs, n'est-ce pas... ;-)
11 De juliet - 19/05/2009, 12:55
Répondre au commentaire de juliet
Michel, je pense pour ma part que les rapports humains sont toujours intéressés... oui, même en amour ou en amitié. On offre mais on n'est pas contre recevoir ! Et tu es quelqu'un qui a beaucoup. Tu dépannes l'informatique, tu sais pourquoi il faut mettre un "x" plutôt qu'un "s". Tu divulgues même généreusement tes recettes de pizza ! Bref, tu es quelqu'un de fréquentable, alors on a plaisir à te fréquenter ! Bon, OK, pas trop quand même parce que tu es parfois si sombre qu'on pourrait être tenté d'essayer de te comprendre et donc de sombrer dans une profonde dépression... mais de temps en temps, je trouve agréable d'avoir affaire à toi... et apparemment je ne suis pas la seule ;-)
12 De michel - 19/05/2009, 13:09
Répondre au commentaire de michel
Moi, je dis que vous avez de la chance que je me refuse à modérer les commentaires.
Pour celles et ceux que cela intéresse, il paraît que Lib est très généreusement pourvu par la nature. Je n'y suis pas allé voir. Après, il est tellement laid que l'on ne peut décemment pas l'envier outrageusement.
13 De clafy - 19/05/2009, 13:26
Répondre au commentaire de clafy
Ahlalala, quelle importance si vous êtes gay ou bi ou tri ou anti ou quasi ou hypo ou hyper ???
Mais je note qu'être comparé à Houellebecq ne vous gêne pas ! OH ! Alors, ça, c'est pire !
14 De michel - 19/05/2009, 13:40
Répondre au commentaire de michel
Houellebecq, je dois dire, je ne connais pas très bien. Je n'ai pas lu grand chose de lui et ne suis pas très sensible de ce que l'on peut dire de lui pour son plus grand bonheur. J'ai essayé de lire quelques uns de ses ouvrages mais je n'ai jamais vraiment été conquis.
Pour ce qui est de mes orientations sexuelles, je pense être exclusivement hétérosexuel.
15 De clafy - 19/05/2009, 14:03
Répondre au commentaire de clafy
Ça aussi, c'est permis ! (être hétéro, pas ignorer Houellebecq)
J'ai lu plusieurs Houellebecq. Oui, c'est pas sympa pour l'humanité, mais il porte le même regard critique sur lui-même que sur les autres, alors, il est au moins égalitaire !
Plateforme, je n'ai pas pu terminer, c'était trop PLAT ! (mais bon, j'admire lorsque la forme souligne le fond, c'est pas facile à faire)
La Possibilité d'une île, c'est vraiment superbe. Un peu sci-fi, et un regard impitoyable sur la religion organisée. J'ai beaucoup aimé le fond et la forme. Si je devais vous proposer un titre par Houellebecq, ce serait celui-là.
16 De MITO-MITO - 19/05/2009, 14:28
Répondre au commentaire de MITO-MITO
N'y aurait-il pas comme un pléonasme, là ?
17 De zaréelle - 19/05/2009, 18:38
Répondre au commentaire de zaréelle
Cher Mito, heureusement que nous n'avons pas les mêmes valeurs ! je serais inquiète sinon ;-) Je ne sais s'il y a pléonasme là , par contre je ne savais pas qu'il lui arrivait de penser !
18 De zaréelle - 19/05/2009, 18:44
Répondre au commentaire de zaréelle
La différence entre Houellebecq et Michel ? le premier est un vrai conard que je me refuse à lire, alors que le deuxième est loin d'en être un, j'ai donc plaisir à le lire ;-)
19 De michel - 19/05/2009, 18:58
Répondre au commentaire de michel
La différence entre Houellebecq et moi, c'est que nous avons le même prénom. C'est forcément quelqu'un de bien.
20 De zaréelle - 19/05/2009, 19:02
Répondre au commentaire de zaréelle
je ne sais comment qualifier ce genre de raisonnement ;-)
21 De MITO-MITO - 19/05/2009, 19:04
Répondre au commentaire de MITO-MITO
De juste, puisque j'ai précisément la même opinion ?
22 De michel - 19/05/2009, 19:09
Répondre au commentaire de michel
M. de Montaigne me prie de vous communiquer son assentiment.
23 De zaréelle - 19/05/2009, 19:58
Répondre au commentaire de zaréelle
Les mecs sont pires que les gonzesses ;-)
24 De michel - 19/05/2009, 20:10
Répondre au commentaire de michel
J'espère bien, oui !