Le Blog qui nuit (très) grave !

C'est, je crois, Ségolène qui a amené le truc. Faut dire, sans vouloir être méchant, que des idées vraies, elle ne semble pas trop en trouver. Alors bon, elle a trouvé ça et elle l'a amené avec elle. Ségolène, vous savez, c'est celle que l'on dit qu'elle va se présenter pour les élections présidentielles en face de Nicolas. Vous y êtes ? Je suis bien certain que vous en avez entendu parler.

Ainsi donc, on nous dit que ce qui serait 'âchement bien, pour la démocratie de la France qu'on a, ce serait de mettre un peu de démocratie participative dans la démocratie toute simple qu'on a déjà. Moi je dis que la démocratie, si elle a un petit quelque chose en plus, ça ne peut qu'être meilleur. Un peu comme une crêpe si on y met de la confiture ou du sucre. La crêpe, à l'origine, c'est déjà bon, mais avec du quelque chose dessus, c'est mieux, non ?
Alors du participatif, oui, pourquoi pas après tout ? On aurait pu aussi y mettre un peu plus de justice sociale, un peu plus de liberté, de fraternité, d'égalité, mais ça, c'est déjà pris par la République Française. Faut pas tout mélanger. Alors, du côté de Ségolène, on veut du "participatif".
Seulement moi, en tant que démocrate (de gauche), je me dis que la démocratie participative, je ne vois pas bien ce que c'est. Et même, pour aller encore un peu plus loin, je me dis que la démocratie participative, ça devrait commencer par les élections. Là, oui, ça vaudrait le coup que le peuple de France (avec des trémolos dans la voix qu'ils rendent mal par écrit), il se mette à participer un peu plus aux élections, histoire de mettre un peu plus de "participatif" dans la démocratie. Vous voyez ce que je veux dire ?
Le souci, c'est que moi, j'ai l'impression qu'au niveau des politiques, justement, on n'y tient pas plus que ça à ce que l'on participe "à donf" aux élections. Par exemple, j'ai presque un peu l'impression que le premier tour des présidentielles, on voudrait presque nous faire croire que ça sert à rien... Pour preuve, on ne nous parle que d'un deuxième tour, d'un duel entre Royal et Sarkozy. Alors, évidemment, les politiques ne sont pas les seuls en cause dans ce bordel. Il y a aussi les journalistes qui, ne sachant pas trop quoi dire au sujet de la politique française, se rabattent sur le "pipole" de la politique. Puisqu'il n'y a pas ne serait-ce qu'un début d'idées, on parle des gens, de leur vie, de leurs habitudes alimentaires et de "démocratie participative". On ne sait pas trop ce que c'est mais ça suffit bien à remplir des pages.
Même, des fois, ça arrive à faire débat. On a soulevé l'idée que l'on pourrait diffuser à la télévision les Conseils des Ministres. De Villepin, notre Premier Ministre, a dit qu'il n'était pas contre. Chirac, notre Président de la République, a dit qu'il n'était pas pour. On avance à grands pas, vous trouvez pas ?
Et ça ferait quoi, de diffuser les Conseils des Ministres ? Moi, j'ai pas la télé, je ne me sens pas concerné, mais qui va passer son mercredi à regarder le Conseil des Ministres à la télé ? Il y en aurait sans doute quelques uns mais bon. Et puis, la télé, excusez-moi, mais niveau "participatif" il y mieux. Il n'y a guère que les gros cons d'amateurs de foot pour croire qu'ils participent en gueulant devant leur poste de télé pour encourager leur équipe. Vous croyez qu'ils croient sérieusement que les joueurs les entendent ?

Sinon, pour parler d'autre chose, j'ai acheté des pâtes. Des Panzani. Sur le paquet, il y a écrit que ce sont des macaroni avec plus de saveurs que les anciens macaronis. Ce qui est bien dommage, c'est que je n'ai pas pensé à conserver par devers moi quelques macaroni "old fashion" pour faire un test. Promis, si je trouve un vieux paquet dans une vieille épicerie au gré de mes pérégrinations, j'achète et je vous fais un test comparatif !

Vous voulez avoir des idées, idées de textes, de dessins, de choses à faire ou à penser et vous ne trouvez rien. Ça vous le fait, à vous ? Je vous assure que c'est extrêmement désagréable.
Par exemple, j'aimerais bien trouver plein d'idées de dessins hyper rigolos, m'installer à ma table, entre les miettes de pain et une tasse de café, prendre une feuille de papier et un crayon et partir dans des délires humoristiques. Mais là, je sais pas, c'est un peu le néant dans les méandres de ma pauvre cervelle...
Pour me rassurer, pour me convaincre que ce n'est pas trop grave, je me dis que je suis déjà passé par des états aussi comateux auparavant. Enfin bref, tout ça juste pour dire, comme ça, en passant, que je n'aime pas ne pas avoir d'idées. Voilà.

Il y a quelques jours de cela, le câble d'embrayage de la voiture de mes parents ayant lâchement décidé de se rompre, j'ai prêté ma sémillante Renault 19 TS de 1989 et de plus de 306000 kilomètres au compteur à mon papa à moi afin qu'il puisse aller faire quelques courses.
Ce matin, coup de fil de mon père. Il était en panne avec la R19, courroie de distribution cassée. Ni une ni deux, je prends le PCR et vole à son secours. Enfin... Voler n'est sans doute pas le terme le plus adéquat dans le cas présent. Le PCR, pour celles et ceux qui ne le sauraient pas encore, le Petit Camion Rouge, n'est pas l'engin le plus enclin à faire de la vitesse son quotidien. Disons qu'il roule, à son allure, sans excès (sauf de lenteur, peut-être).
J'arrive sur les lieux de la panne, je m'arrête, manoeuvre habilement pour m'approcher au plus près de la R19, coupe le contact, prends une corde, m'en sers pour accrocher l'avant de la Renault à l'arrière du Renault, grimpe dans la cabine, établit le contact, tire le démarreur, enclenche le pont avant, la première vitesse, pèse avec parcimonie du pied droit sur la pédale d'accélérateur tandis que le pied gauche se soulève avec délicatesse de la pédale d'embrayage. Le PCR s'ébroue un peu, roule, tire la R19. Je passe la deuxième, léger craquement de boîte. Je prends un peu de vitesse et me saisis du levier de crabotage du pont avant pour l'actionner de façon à passer en propulsion. La manoeuvre est parfaite. D'une poigne volontaire et décidée, je fais comprendre à la mécanique qui est le seul maître à bord ! Nom de dieu !

Bref et pour faire court, j'ai tracté, au plus grand mépris de la législation et du code de la route, la R19 jusqu'à chez mes parents où, en moins de temps qu'il n'en faut pour l'écrire, mon papa à moi que j'ai a déposé le carter de courroie de distribution pour s'assurer que la panne venait bien de là. C'est bien la courroie qui a cassé, va falloir que j'en achète une.

vous trouvez pô ça génial ?

Hier soir, avec Christine, une amie, nous sommes allés voir "Indigènes", le film dont on parle tant. Et finalement, ça tombait plutôt bien, vu que ce film, j'avais justement envie de le voir. Pas tant pour Jamel Debbouze ou Samy Naceri que pour le sujet. Pas tant parce que c'est un film propre à filer mauvaise conscience au "Français de souche" que je suis que parce que les critiques sont assez unanimes pour encenser le film.

Samy Naceri, honnêtement, je ne le connais pas. Jamais vu dans aucun de ses films. Ce que j'en sais, c'est qu'il a défrayé les rubriques des faits divers. Bon. Au fond, je m'en fous. Jamel Debbouze, je le connais déjà un peu plus. Il m'avait fait rire sur Canal Plus, ému dans "le Fabuleux Destin d'Amélie Poulain", amusé dans quelques films. Il m'avait un peu énervé, aussi, parfois. Roschdy Zem, lui, je suis certain de l'avoir déjà vu quelque part mais je ne sais pas où. Quant à Sami Bouajila, totalement inconnu au bataillon. Toujours est-il, et c'est bien là le plus important, que les quatre acteurs principaux cités ici sont excellents de justesse. Un petit bémol pour Jamel Debbouze néanmoins et à mon avis. Non pas qu'il joue mal, non, mais j'ai du mal à imaginer un manchot incorporé dans une armée. C'est un détail mais j'ai le défaut de m'attacher aux détails.

Au cas fort improbable où vous ne sauriez pas quel est le thème du film...
Nous sommes en 1943. La France est occupée et on lève une armée d' "Indigènes" pour sauver la mère Patrie. A la tête d'une section, un sergent, un Pied-Noir, un homme écartelé entre deux origines. Il aime et hait ses hommes. Il prend leur défense et pense aussi à ses intérêts propres. C'est un personnage complexe embarqué dans une aventure non moins complexe. Au sein de cette section, nous trouvons les quatre personnages principaux, quatre personnalités différentes. Sami Bouajila est caporal. On sent chez lui un amour de la France mais aussi un désir de reconnaissance pour le peuple algérien. Des quatres, c'est le plus politisé. On sent dans ce personnage les prémices de l'indépendance de l'Algérie et c'est lui qui incarne avec le plus de virulence les reproches que l'on peut faire à la France. Roschdy Zem est un placide venu combattre les nazis. Dans le film, il a en charge d'apporter l'amour et la tendresse. Ce grand bonhomme tombe amoureux d'Irène à Marseille. Les autorités militaires chargées de la censure du courrier redoublent de zèle pour intercepter les courriers entre les deux amants. Et l'on a honte de l'armée française, et l'on a honte de la France. Des quatre personnages, c'est indéniablement celui que je préfère. Samy Nacéri est le plus révolté des quatre soldats. Jamel Debbouze, enfin, est l'innocent du film, celui qui subit sans tout bien comprendre, non pas qu'il soit bête mais simplement parce qu'il est pur. C'est l'enfant, c'est celui qui est étonné que l'homme puisse être méchant et mauvais.
Nous sommes donc en 1943 et on va envoyer au casse-pipe des hommes transformés en chair à canon. On pourrait craindre un excès de manichéisme, une attaque en règle contre une France nauséeuse. Il y a de ça, naturellement, mais jamais, à aucun moment, on ne tombe dans une dénonciation haineuse de la France. Tout au contraire, ce ne sont que preuves d'amour et de dévouement.
Toujours en première ligne, les soldats "indigènes" sont envoyés dans les missions les plus périlleuses et désespérées. Ils combattent dans l'hiver des Vosges sans équipement permettant de résister au froid et finissent par défendre, à quatre, un village alsacien.

Bien sûr, bien entendu, on pourra sans aucun doute reprocher telle ou telle chose à ce film. Je ne suis ni critique de cinéma ni historien et, pour ma part, je ne peux que vous enjoindre de l'aller voir.

Le site officiel du film