Le Blog qui nuit (très) grave !

43 réactions

• 1 De shanti - 12/01/2012, 18:13

  Vrai qu'il y a une ressemblance certaine, il s'est débarrassé de tout ses gadgets et roule "vide" la tête "vite" ! ;)

• 2 De michel - 12/01/2012, 18:16

  @shanti : C'est sans doute que ces gadgets l'auraient ralenti.

• 3 De shanti - 12/01/2012, 18:24

  Je dirai même plus, c'est sûrement sans doute ça !!!

• 4 De arielle - 12/01/2012, 18:35

  Mince.Ça veut dire qu'il a remis tous les gadgets dans votre tête.Ça doit être un sacré bazar ;-)

• 5 De arielle - 12/01/2012, 18:35

  @shanti : Tu m'embrouilles ;-)))))

• 6 De shanti - 12/01/2012, 18:50

  Ah ben tu m'en vois Ravie !!!
  j'adore embrouiller !!! ;)))

• 7 De Lib - 12/01/2012, 19:13

  Ah !! Enfin une autre moto ...avec enfin ... une autre présentation ! Et bien voyez vous , je la trouve très jolie , cette motocyclette là ! ..;o)
  Sans casque ???
  Il a de sacrées cojones , le Rantanplan !!

• 8 De MaPY - 12/01/2012, 19:49

  Excellentissime.
  Voila qui conforte avec panache ma première (très bonne) impression.
  Et tout cela avec une tête vide...ça devient impressionnant :o))

• 9 De Sax/Cat - 12/01/2012, 20:19

  Et après il sa fait gauler par les pandores

  http://www.midilibre.fr/2012/01/11/...

• 10 De Sax/Cat - 12/01/2012, 20:19

  il se fait gauler bien sûr

• 11 De clafy - 12/01/2012, 20:21

  Ça dépasse la borne 2B Wilde !

  http://youtu.be/tnB-dnJVlcs

• 12 De michel - 12/01/2012, 20:39

  @clafy : Un grand classique diablement efficace que ce morceau !
  @Sax/Cat : Dans cette affaire, je ne comprends pas que le motard soit reconnu coupable. Si je comprends bien la chose, il n'est pas pris en flagrant délit. Dès lors, il doit être simple de dire que c'est un trucage vidéo, non ? Alors quoi ? Il reste une incitation à la délinquance routière ?
  @MaPY : Bon. Si vous le dites. Ça m'embrouille encore un peu plus dans ma tête.

• 13 De shanti - 12/01/2012, 21:22

  Brouillis-Brouillas pour Tous !!!
  Youplala !!!

• 14 De Sax/Cat - 12/01/2012, 21:41

  Il semblerait quand même qu'il ait reconnu les faits, qu'il n'ait pas invoqué un quelconque trucage.

  Il a pris 15 jours de trou, plus confiscation de l'engin et des accessoires.

• 15 De michel - 12/01/2012, 21:46

  @Sax/Cat : J'entends bien mais je trouve cela un peu étrange. Pour ma part, je jouerais à ce jeu, ils pourraient toujours se gratter pour que je reconnaisse quoi que ce soit.

• 16 De arielle - 12/01/2012, 22:49

  @shanti : :-))))))))))

• 17 De Sax/Cat - 13/01/2012, 08:32

  @michel :
  Peut-être vos capacités intellectuelles sont-elles moins dérangées que celles de cet individu ?

• 18 De shanti - 13/01/2012, 12:21

  @michel :
  Vous joueriez à ce jeu, sans pour autant être aussi "con" pour publier votre record, faut vraiment être balourd et narcissique !!! ;(((

• 19 De michel - 13/01/2012, 12:59

  @shanti : Admettons que je raconte un jour sur ce blog que j'aie commis le crime d'un dépassement de la vitesse autorisée. On viendrait me chercher des noises pour cet aveu, je dirais que c'était un exercice de fiction. Dès lors, on pourrait m'accuser d'incitation au crime ? Je ne trouve absolument pas normal du tout que l'on puisse se référer à une vidéo pour accuser quelqu'un, qui plus est si c'est cette personne qui a publié cette vidéo. Pour moi, il n'y a aucune preuve du délit et je ne comprends pas que le "coupable" ait pu avouer son "crime". J'en arrive presque à douter de la véracité de cette information.

• 20 De Sax/Cat - 13/01/2012, 14:05

  @michel :
  Personnellement, j'ai peu de doute. Apparemment l'individu est coutumier des vitesses excessives. De là à faire profiter la toile de ses exploits, çà serait bien dans la mentalité de quelques héraultais un peu typiques.

• 21 De arielle - 13/01/2012, 14:07

  Quand on est narcissique et vantard- on peut supposer que c'est le cas- on ne va pas prendre le risque de se désavouer.C'est du : voyez, non seulement, je l'ai fait et je vous le montre sur le net et voyez comme preuve suprême j'assume et j'avoue.
  Y a vraiment des cons.

• 22 De arielle - 13/01/2012, 14:11

  @Sax/Cat : Eh, oh, vous n'avez pas l'exclusivité de ce genre d'individu :-)))

• 23 De Sax/Cat - 13/01/2012, 14:12

  @arielle :
  J'imagine que par chez vous il doit aussi y avoir quelques nids.

• 24 De arielle - 13/01/2012, 14:15

  @Sax/Cat : Oh que oui, je crois qu'on décroche le pompon ! D'ailleurs, je pense en voir d'ici peu, vu que je sors de ma tanière ;-)))

• 25 De Sax/Cat - 13/01/2012, 14:29

  @arielle :
  Regardez-bien à droite et à gauche avant de traverser :-)

• 26 De shanti - 13/01/2012, 16:05

  @michel :
  Vous qui vous y connaissez en informatique vous devez bien savoir qu'il est possible de retrouver l'auteur d'un message, du moins il me semble, à moins que je ne me trompe. Donc le gars ne peut pas nier le fait qu'il a publié cette vidéo. Et comme dit Sax/Cat il semble coutumier d'excès de vitesse du genre. Je crois que ce qui caractérise ce personnage est sa toute puissance et son manque total de sens des responsabilités,
  Ici malheureusement un jeune "abruti" a perdu la vie et fait perdre celle de sa passagère dans une histoire semblable. Le pire est que la gamine avait téléphoné 1/4 d'heure avant l'accident à son ami, elle était donc à côté du conducteur lorsqu'elle a appelé, pour lui demander de le calmer parce qu'elle avait peur ... Tragiquement sordide ! ;(((

• 27 De michel - 13/01/2012, 16:24

  La pratique du déplacement géographique par quelque méthode qui soit a ceci de chouette qu'elle est susceptible de provoquer l'accident. On peut se casser la figure en marchant, à vélo, à cheval, à moto, en voiture (...).
  Je remarque juste qu'il est interdit de rouler (très) vite en France et que c'est plus ou moins autorisé en Allemagne ; que l'on n'a pas le droit de rouler vite à moto sauf si l'on est flic ; que l'on est coupable si l'on publie une vidéo qui montre un excès de vitesse mais que l'on ne risque rien si l'on spécifie que c'est du cinéma.
  Pour ce qui concerne "l'abruti", je n'ai rien à dire si ce n'est qu'il ne recommencera pas.

• 28 De shanti - 13/01/2012, 16:29

  @michel :
  Ouais, parfois vous faites preuve d'une mansuétude à toute épreuve, et vous avez parfaitement le droit. Pour ma part, lorsque ce genre de comportement met en risque la vie d'autrui, et c'est forcément le cas, à moins de rouler seul sur un circuit, c'est de l'irresponsabilité, et il me semble un peu normal que des "autorités" préviennent ce genre de comportement !!!

• 29 De michel - 13/01/2012, 16:36

  @shanti : C'est votre point de vue. Le mien est que l'on devrait avoir le droit de rouler à l'allure qui nous sied.

• 30 De shanti - 13/01/2012, 16:39

  @michel :
  C'est mon point de vue, et je le partage, tout comme vous partagez le vôtre ;)
  Mais je n'en démord pas, si une liberté mets en péril autrui alors de quel droit parle-t-on ???

• 31 De michel - 13/01/2012, 16:46

  @shanti : Oui mais le fait que votre liberté vous permette d'utiliser un téléphone portable participe aussi à la mort de près de 5 millions de personnes en République Démocratique du Congo à cause du coltan.

• 32 De shanti - 13/01/2012, 17:19

  @michel :
  Vous parlez d'accidents dû à l'extraction du coltan, ou de la nocivité du minerai ?
  Si tel est le cas, je ne suis pas responsable et se sont davantage les exploitants de ces mines qui le sont ! De la même manière, si l'on voulait vraiment que les véhicules roulent moins vites il faudrait les brider !!!
  Malgré tout, c'est peut-être bien hypocrite de ma part, mais je n'arrive pas à voir une réelle comparaison !

• 33 De shanti - 13/01/2012, 17:28

  @michel : Pardonnez-moi, j'ai toujours un train de retard, je viens de visiter Wiki... et je comprends de quoi vous parlez. Donc il s'agit d'un conflit dû à l'exploitation de ce minerai et aux richesses qui en proviennent, cupidité humaine avant tout. Mais allez dire, aux, je ne sais combien d'utilisateurs que nous sommes de tél portable, de stopper leur consommation, ou allez dire aux belligérants de ne pas s'occuper de cette manne ...

• 34 De michel - 13/01/2012, 17:46

  @shanti : Oui, je comprends vos arguments. Je veux seulement dire que toute activité n'est pas innocente. Je ne cherche pas à culpabiliser les possesseurs de portable.

• 35 De shanti - 13/01/2012, 17:50

  @michel :
  Ben j'ai bien compris, mais vous savez j'ai un côté "malsain" à aller au bout de choses ! :))
  On pourrait tout de même souhaiter que les utilisateurs ne changent pas de portable tous les 4 matins, ceci limiterai l’extraction du coltan ...

• 36 De S x/C t - 13/01/2012, 18:27

  @michel :
  Certes, toute activité comporte sa part de risque. Allez savoir, vous pourriez même vous coincer la tête dans le clavier et on devrait amputer.
  Cependant, le législateur, prenant en compte quelques lois physiques et physiologiques (et aussi quelques nécessités financières, je veux bien vous l'accorder), considère que le risque est plus élevé lorsqu'on circule à 300 km/h qu'à 130 km/h.
  Plus dangereux pour le contrevenant, ce qui n'est pas grave, mais aussi pour ses éventuels passagers et pour les autres usagers de ce lieu public que l'on appelle la route.

• 37 De michel - 13/01/2012, 18:44

  @S x/C t : Oui. Et moins dangereux à 130 km/h avec une vieille voiture qui risque l'explosion à tout moment qu'avec une voiture conçue pour rouler à plus de 300 km/h qui roulerait à 131 km/h.

• 38 De S x/C t - 13/01/2012, 18:51

  @michel :
  Je n'ai encore jamais rencontré de voiture auto-explosée (bien que je croise tous les jours des poubelles qui auraient dû être rejetées au contrôle technique).

• 39 De shanti - 13/01/2012, 20:04

  @S x/C t : Ben parfois c'est aussi bien qu'elles ne soient pas rejetées au contrôle, car comme d'hab tout le monde n'a pas les moyens de changer de voiture, et sans voiture ... pas d'boulot et donc pas d'boulot ... pas d'voiture ... et donc ... !!!!

• 40 De shanti - 13/01/2012, 20:04

  @S x/C t :
  On peut savoir qui a bouffé vos "a" ???

• 41 De Lib - 13/01/2012, 20:19

  Standard and Poor's ! ;o)

• 42 De S x/C t - 13/01/2012, 20:20

  @shanti : St nd rds&Poors

• 43 De shanti - 13/01/2012, 20:38

  @Lib : @S x/C t : Bon ben d'ac, on dira qu'c'est eux les fautifs, je serai vous je "gueulerai" tout de même !!!