Dans le fond, à quoi avons-nous affaire ? Je ne connais rien de plus que ce que nous racontent les journalistes et les politiques de la vie de Mohamed Merah. Je ne connais pas cet homme, je ne connais pas les raisons qui l'ont poussé à agir. Raisonnablement, je suppose que l'on ne peut que condamner ses actes. Je n'ai pas tenu une comptabilité exacte de ses crimes. On me dit que Mohamed Merah était musulman et ce n'est pas un crime pire que d'être chrétien, juif, taoïste ou raelien. On me dit aussi qu'il était salafiste et ça, je ne sais pas bien ce que c'est. Il semble que le salafisme soit un courant de la religion musulmane qui revendique un retour aux sources de l'Islam. Bon. On me dit aussi que le tueur tué serait allé se former au djihad en Afghanistan. Bien. On va dire que j'en sais assez.
De ce que l'on nous dit, le tueur fou de Toulouse aurait agi pour venger les enfants palestiniens dans le cas de l'assassinat des enfants de confession juive et pour punir l'intervention de l'armée française en Afghanistan pour le meurtre des militaires. On va dire que le "tueur au scooter" était fou. C'est plus simple ainsi et ça ne doit pas être bien loin de la vérité. Mais passons.
Maintenant, si l'on cherche les causes et les raisons, c'est une autre affaire. S'il est avéré que ce type était complètement taré, la raison ne suffira pas à expliquer ou à comprendre quoi que ce soit. Nous pouvons admettre que quelque chose à un moment donné a fait qu'il y a eu un embrigadement dans une "mouvance extrêmiste". A partir de ce moment, je suppose que rien ne peut plus être fait. Je ne suis membre d'aucune communauté, je ne suis encarté nulle part. Je ne défends rien et ne combats pas grand chose. A ma manière, je suis un pacifiste et j'accepte que l'on me dise lâche. Je m'en fous. Je suis plus pour la paix en ce qu'elle est calme et tranquille que pour la guerre en cela qu'elle m'apparaît bruyante et fatigante. De fait, avec cette pusillanimité chevillée au corps, il ne faut pas compter sur moi pour prendre les armes. Toutefois, il ne me semble pas être particulièrement montré du doigt pour mes faits et gestes. Je n'ai pas l'impression que l'on invente des lois pour moi ou contre moi spécifiquement.
Depuis des années, on peut sentir combien les musulmans de France et d'ailleurs peuvent être placés sous les feux de l'actualité dans notre pays (et ailleurs). Que ce soient les lois qui veulent interdire le port du voile islamique ou les propos sur l'abattage rituel des animaux, il y a de quoi faire. Et alors, je me dis qu'il est peut-être possible que l'on s'amuse à jouer avec le feu et qu'à force de semer le vent qui attise ce feu, on récolte la tempête de quelques fous. Je n'irai pas jusqu'à dire que l'on aurait pu espérer ce qui s'est passé. Certainement pas !
Je connais quelques personnes d'origine algérienne ou marocaine. La plupart sont nés Français en France. Tous ne sont pas musulmans. Par contre, tous (à l'exception de quelques uns) affirment être les premiers à être contrôlés par la police pour des raisons qui semblent tenir du délit de faciès plus que d'autre chose. Franchement, ça doit être usant. Plus jeune, avec mes cheveux longs et ma tenue vestimentaire assez particulière, j'ai été la cible des flics. Ça s'est bien calmé. Ça me chagrine un peu mais c'est tout de même plus confortable. Maintenant, au pire, je fais figure de vieux original. A mon avis, tant que la société française n'aura pas réussi à vivre en paix avec tous ses membres, tant que l'on aura plus de mal à trouver un boulot lorsque l'on est de telle ou telle origine ou de telle ou telle religion, on n'aura pas fini de risquer ce genre de fait divers.
Après, je ne suis pas sûr de moi sur tout ça. Je ne sais pas si le fait de refuser d'envoyer les troupes à la traque à Ben Laden aurait changé quelque chose. Je n'en sais rien. Si l'on m'avait demandé mon avis, j'aurais dit que cela ne nous regardait pas. Je ne suis pas expert en géo-politique, je ne suis pas au courant de tout, je n'en sais rien. Je suis juste quelqu'un qui vit en province, dans un petit village de Dordogne et qui n'a pas beaucoup de contacts avec le vaste monde.
Vous pensez quoi de tout cela, vous ?
Si vis pacem, para pacem
Ce matin, j'entendais Sarkozy critiquer Hollande à travers Joly. La candidate écologiste, principal soutien au candidat socialiste selon le candidat-président, aurait affirmé que le meilleur moyen pour éviter la délinquance serait de libérer le marché du cannabis. Cela sur fond d'affaire Mohamed Merah, bien sûr. Du coup, pendant que je faisais la vaisselle, j'ai réfléchi.
1 De arielle - 25/03/2012, 11:56
Que la principale différence entre mon lave-vaisselle et vous , c'est que vous il vous arrive de réfléchir , lui jamais.
2 De Sax/Cat - 25/03/2012, 12:31
J'en pense que
- les afghans n'aiment pas beaucoup les russes
- les salafistes et assimilés n'aiment pas beaucoup les israëliens
- mais que quand même Mohammed machin a utilisé une http://fr.wikipedia.org/wiki/Kalach... et un http://fr.wikipedia.org/wiki/Uzi
3 De shanti - 25/03/2012, 13:15
Je trouve que votre titre est sensé, davantage que ne l'est la locution latine dont il est tiré.
Vouloir venger des victimes innocentes en tuant d'autres innocents reflète un manque total d'intelligence.
Je pense qu'il est plus facile de céder à la colère et à la violence que de réfléchir !
Mais la capacité à réfléchir est-elle la même pour tous ? Provient-elle d'un entraînement, d'une éducation ? Certaines personnes s'arrangent pour ne pas réfléchir, je pense que c'est le summum de la paresse !
Cet homme était très certainement paumé !
Mais ses actes pèsent lourd.
Je n'ai pas la télé, fort heureusement, mais rien qu'avec les infos radio, j'ai pu mesurer l'intox qu'a représenté cette affaire. Je veux dire par là qu'il y a de la part des médias un certain acharnement sur les affaires juteuses. Les médias rendent compte de l'actualité, et celle-ci faisait partie des tragédies. Il était donc normal qu'il y ait un suivi, mais trop crée un malaise.
La population de confession musulmane en a encore prit un coup, comme vous le soulignez. Et je pense que ces gens n'ont pas besoin de ça, leur quotidien et souvent assez difficile comme cela.
Le danger avec les personnes qui ne prennent pas la peine de réfléchir, qui se limite à ce qu'ils entendent, est de faire des généralités, et le réflexe "cliché" apparaît avec ce que cela peut apporter comme dérive.
Alors peut-être serait-il plus intelligent que les forces de l'ordre laissent tomber le "délit de faciès" et se consacrent davantage à la prévoyance. Des gars comme ce meurtrier devraient être "surveiller", ça n'est pas simple, mais il faudrait tout de même essayer de se tenir au courant périodiquement de leur "mouvance".
4 De clafy - 25/03/2012, 14:50
Perso, je le comprends, ce gars. J'ai connu la haine venant directement des gens sur l'Internet, des gens qui ne me connaissaient pas mais qui ont automatiquement cru tout ce qu'on leur avait dit à mon égard, des gens à qui je n'avais absolument rien fait.
Je ne sais pas ce que c'est de devoir subir cela directement, en réalité, tous les jours, mais je comprends bien pourquoi il a craqué.
5 De shanti - 25/03/2012, 16:27
Sympa la pub !
C'est une ancienne boite d'allumette ?
6 De shanti - 25/03/2012, 16:28
Bon, c'est vrai que j'aurai pu mettre un "s" à allumette !
7 De michel - 25/03/2012, 16:49
@shanti : En fait, je pense tout simplement que le tueur doit être frappé d'une sorte de confusion mentale.
@clafy : Malheureusement, la bêtise est une chose partagée sur Internet comme ailleurs. Ce qu'il y a sur Internet, c'est que la bêtise se mêle bien à la lâcheté. Il est bien plus simple d'insulter ou dénigrer une personne bien protégé derrière un pseudonyme et un écran d'ordinateur que de vive voix en face de la personne.
@shanti : Non, c'est une publicité trouvée dans une revue ancienne.
8 De Juliet - 25/03/2012, 21:06
J'en pense que quand on se demande si on a réellement une place dans son propre pays (quelle que soit l'origine de ses parents), il y a un problème... et beaucoup de douleur. Quand il y a douleur il y a fuite, inhibition ou combat. Que le combat est la solution la plus raisonnable à condition d'être mené pacifiquement (je ne crois pas que ce soit incompatible). Mohamed Merah, lui, a basculé et est allé au bout de son rêve (et de sa folie). Il voulait être "quelqu'un" et il a réussi. On ne parle que de lui. De tout temps il y a eu des "Mohamed Merah", l'un d'eux à tué John Lennon... c'est affreux mais c'est comme ça. Est-ce qu'il ne faudrait pas dé-médiatiser ce genre de personnage ? Je serais assez pour. Est-ce qu'il faut surveiller les personnes à la dérive ? Oui. Est-ce qu'il faut intégrer les gens de couleurs (j'entends tous les non-caucasiens) et expliquer à la population française qu'ils ne sont pas l'ennemi... ça devient urgent ! Différent ne rime pas avec méchant... niveau école maternelle, ça devrait être simple à ingérer :-)
9 De Sax/Cat - 26/03/2012, 13:27
Vous avez vu (ou lu, ou entendu) la dernière de Notre Saigneur sur le sujet ?
Il y a maintenant des "musulmans d'apparence".
Le nez ?
Les doigts ?
Les cheveux ?
Les yeux ?
La barbe ?
10 De shanti - 26/03/2012, 13:44
S'il veut se mettre à discuter d'apparence, il ferait bien de faire attention, il a vraiment l'apparence d'un c.. !
Excusez ça m'a échappé !
11 De michel - 26/03/2012, 13:51
Mince. Un nez ? J'en ai un. Des doigts. J'en ai plein. Des cheveux ? Je joue de malchance ! Des yeux ? Oui encore ! Deux ! Une barbe ? Et merde !
Une femme de confession musulmane est une femme à barbe ?
12 De shanti - 26/03/2012, 17:43
@michel :
Z'êtes fichu !
Pour ma part, en qualité de femme,, je vais surveiller ma pilosité avec le plus grand soin ! ;)
13 De nono - 26/03/2012, 18:13
Je ne vois pas ce que vient faire le cannabis dans tout ça... ni pourquoi faire autant de publicité à ce débile mental.
Par contre, je vois bien l'intérêt électoral que certains peuvent tirer
14 De Sax/Cat - 26/03/2012, 21:29
@shanti :
Pour cacher la barbe, rien de tel que la burka.
15 De shanti - 27/03/2012, 08:09
Heu !
Mais là j'suis complètement grillée ! non ?