Le charisme[1], je n'en manque pas. Je n'y suis pas pour grand chose. Bien sûr, je suis doué d'une intelligence (très nettement) supérieure à la moyenne[2] et cela contribue certainement au charisme mais ce n'est pas tout. Le charisme, vous l'avez à la naissance ou vous ne l'avez pas[3]. C'est comme ça. On dira que c'est injuste et je dirai que je le pense aussi. Nonobstant, on n'y peut rien faire et je ne peux qu'enjoindre les personnes qui n'ont pas le charisme de se réjouir de connaître des personnes qui l'ont. Je l'ai.
Toutefois, il ne faudrait pas penser que le charisme est une chose facile et agréable à vivre ! Par exemple, je pense sincèrement que ça nuit à l'intelligence des personnes qui s'en approchent trop[4]. Ces personnes ont tendance à perdre toute faculté de réfléchir par elles-mêmes, tout esprit critique, toute capacité au raisonnement. De ce fait, la personne qui a le charisme chevillé au corps est confronté à des gens qui boivent tous ses propos[5] quels qu'ils soient et les plus ridicules qu'ils puissent être. La personne charismatique ne peut plus rien faire sans que cela se pare de la qualité de vérité fondamentale ou de création géniale. C'est pesant.
Le charisme est l'ingrédient nécessaire à tout escroc qui se respecte[6]. Sans lui, pas de bonne escroquerie. Avec le charisme, on peut aisément faire prendre des vessies pour des lanternes — voire des lampadaires[7] — et des délires verbaux pour des discours empreints de sagesse extrême. De fait, la plupart des êtres charismatiques usent et abusent de leur don pour se jouer des autres et parvenir à leurs fins[8]. Toutes les sectes, les religions, les révolutions, les guerres et les grands malheurs d'origine humaine ont à leur tête un ou des être(s) charismatique(s). Il peut peut-être arriver que le charisme soit utilisé à des fins gratuites[9] voire parfaitement altruistes mais il faudra alors que l'on m'en apporte la preuve.
Bref et pour faire court, je ne peux que vous conseiller de vous méfier comme de la peste des personnes charismatiques[10]. Elles ne vous veulent pas du bien. Croyez-m'en bien !
Notes
[1] Que l'on ne prononce pas comme ça s'écrit
[2] D'ailleurs je contribue à l'élévation de cette moyenne à moi seul
[3] Par exemple, vous, vous ne l'avez pas parce que si vous l'aviez, vous auriez un blog qui nuirait aussi gravement que le mien
[4] Eh oui !
[5] Ils peuvent aussi boire autre chose mais c'est hors de propos
[6] Et qui est respecté
[7] J'ai pas pu m'empêcher
[8] Il faut un début à tout
[9] Ou pas très cher
[10] Vous voilà prévenu
1 De Lib - 26/12/2011, 09:20
;o)))
2 De arielle - 26/12/2011, 09:53
C'est bien de reconnaître enfin que vous êtes un escroc.Quand c'est moi qui le dit vous n'y croyez pas (normal je n'ai, par chance, aucun charisme).
Euh ?! L'autre truc à boire c'est quoi au juste ? :-)))))
Sur ce j'ai une valise à faire !
3 De shanti - 26/12/2011, 09:56
Oh! Oui Super !! ;))))
4 De arielle - 26/12/2011, 09:59
@shanti : Rhaaa, il n'y a pas le son sur le blog.Sinon qu'est-ce qu'on aurait rigolé :-)))
5 De Lib - 26/12/2011, 10:11
Il peut peut-être arriver
Aïe ! Un truc pareil sous une si belle plume ! Merdre alors ! ;o)
6 De MiTO-MITO - 26/12/2011, 10:19
@Lib :
Bah, ce qu'il peut mais peut peu...
J't"en foutrais, moi, du charisme !
7 De michel - 26/12/2011, 10:21
@Lib : Que reprochez-vous à cela ?
8 De MiTO-MITO - 26/12/2011, 10:22
Tiens, une bonne nouvelle !
9 De Sax/Cat - 26/12/2011, 10:33
Il paraît même que le charisme peut aider à se faire élire président de la République.
À moins que ce ne soit la démagogie, la différence est ténue.
@MiTO-MITO : Effectivement c'est une bonne nouvelle, c'est quand même plus propre. C'est presque aussi civilisé que la chaise électrique ou l'injection pratiquées dans des contrées plus occidentales.
10 De Lib - 26/12/2011, 10:39
@Michel
Si vous ne voyez pas à quoi je fais allusion , je ne peux plus rien pour vous ...
@ Mito
Je vois que l' islamophobie fait tellement de ravages dans notre pays qu' elle déborde sur le blog qui nuit grave ! ;o))
@Sax
Est ce parce qu'il y a des atrocité là qu'il faut tolérer les atrocités là bas ? Votre remarque relève sinon de la bêtise , tout au moins du "parti-pris" ..
11 De Sax/Cat - 26/12/2011, 10:52
@Lib : Point du tout, la barbarie ici et la barbarie là-bas sont tout aussi intolérables.
(Peut-être plus quand on se targue de donner des leçons de démocratie au monde entier, mais oui là c'est du parti pris)
Désolé si vous êtes étanche au Xème degré.
12 De Lib - 26/12/2011, 11:06
Désolé si vous êtes étanche au Xème degré.
Désolé pour vous , mais ici , je ne porte jamais de combinaison étanche , juste une 5mm humide pour sauvegarder mes vieux os .... et me targue encore d' être assez lucide pour lire entre les lignes ...
A propos d' actualité , il serait intéressant de demander aux victimes de l' attentat du jour et de son carnage au Nigeria , s' ils n' auraient toute fois pas préféré , malgré tout , vivre au Texas ..
13 De Sax/Cat - 26/12/2011, 11:23
@Lib :
Si on commence à faire un inventaire de tous les massacres perpétrés au 4 coins du globe (si j'ose dire), on va y passer la semaine et ça va gâcher la joie et la paix qui devraient nous inspirer.
Et accessoirement aussi, je suis au boulot et ai donc autre chose à faire.
14 De Lib - 26/12/2011, 11:41
Cher Sax , vous avez bien raison ...
Au fait .. Votre employeur sait-il que vous utilisez votre précieux temps de travail à vaquer et divaguer sur le blog qui nuit grave ? ;o)
15 De Sax/Cat - 26/12/2011, 11:55
Mon employeur étant en congés, les souris dansent.
16 De clafy - 26/12/2011, 14:45
Excellent ! 20/20 avec mention Hi ^ 3.
17 De MiTO-MITO - 26/12/2011, 15:02
@Lib :
Vous êtes bien trop réducteur, cher ami, le politiquement correct déteindrait-il sur vous malgré vos nombreux bains de mer ?
Bref, je suis religiosophobe assumé et aurait beaucoup de baffes à distribuer dans ce registre, du poisson au croissant en passant par l'éther... sans préférence aucune, je vous assure !
Reste que la perche tendue par l'actualité n'est pas de mon ressort et que, dans ce cas, plus que de religion, c'est du fonctionnement de la justice qu'il s'agit : la vraie question est de savoir à qui les juges ont voulu plaire, sachant que de justice, en fait, il n'est guère question.
En effet, condamner cette dame à mort par lapidation suppose que l'on ait jugé l'adultère avant le meurtre, lequel ne fut puni d'ailleurs que de dix ans de prison : que l'on eût fait l'inverse, juger et condamner à mort d'abord pour le meurtre, alors par pendaison, et personne n'aurait trouvé à redire ni relevé la cruauté du caillassage...
J'aime le paradoxe, c'est tout, quant à faire la morale... chacun y appliquera la sienne et tous auront raison, ou peut-être pas...
18 De Sax/Cat - 26/12/2011, 15:54
@MiTO-MITO :
D'ailleurs en toute "justice" la dame devrait d'abord effectuer ses 10 ans de prison (pour meurtre) avant d'être lapidée (pour adultère).
Autrement elle n'effectuerait qu'une des peines auxquelles elle a été condamnée et la justice ne serait pas rendue.
A moins bien sûr qu'elle n'ait droit à une remise de quelques années pour bonne conduite, auquel cas elle pourrait être lapidée plus tôt.
19 De MiTO-MITO - 26/12/2011, 16:02
@Sax/Cat :
Bravo, vous avez tout compris !
Consultant au Ministère de la Justice à Téhéran, ça vous tente ?
20 De Sax/Cat - 26/12/2011, 16:06
@MiTO-MITO :
Non merci, j'aime bien de temps en temps siroter sans me cacher un petit verre de jus de raisin ou de malt plus ou moins fermenté.
21 De MiTO-MITO - 26/12/2011, 16:44
@Sax/Cat :
Oui, avec autant de travail, je conçois votre réticence...
22 De Lib - 26/12/2011, 19:57
Bref, je suis religiosophobe assumé et aurait beaucoup de baffes à distribuer dans ce registre,
Cher Mito , je pourrais dire qu'en plus , , j' en suis personnellement un d' "assuré" ! ;o)
23 De MiTO-MITO - 26/12/2011, 20:13
@Lib :
Donc, au fond, vous seriez un mec bien... ;o)
J'en profite pour corriger ma faute : assumé et il y aurait
24 De Lib - 26/12/2011, 20:22
@MiTO-MITO :
Au fond , certainement ... et même en surface en fin de plongée ..