C'est un petit truc agaçant, un petit problème d'affichage. Par moment, pas toujours, il y avait des lignes qui se dédoublaient, l'écran qui sautait de quelques pixels au passage du pointeur de la souris. Pas réellement grave mais agaçant. J'ai décidé de trouver l'origine du problème d'une manière d'abord rationnelle puis, puisque cela ne donnait rien, d'une manière empirique et approximative. Ce matin, le problème est presque résolu.
Dans un premier temps, j'ai cru à un problème matériel. Une carte graphique qui lâche, ça arrive. J'ai ouvert le Macintosh, j'ai bien vérifié que la carte était bien enfoncée dans son connecteur et je n'ai rien vu de suspect. Ensuite, je me suis dit que cela pouvait aussi être mon écran qui avait un souci. Un écran qui tombe en panne, ça peut arriver. Même s'il s'agit d'un écran Apple !
Et puis, j'ai eu une idée lumineuse. J'ai démarré l'ordinateur et ouvert une autre session que celle habituelle. Et là, le problème était absent. Je me suis donc dit que l'origine était forcément à aller chercher dans quelque préférence défaillante de ma session. Or, le dossier "Préférences" d'une session utilisateur de Mac OS X peut devenir un vrai dépotoir, au fil des ans. Là, par exemple, j'avais 472 dossiers et fichiers. Je ne sais pas combien de fichiers cela représente au total mais ça en fait un bon paquet. Dans tout cela, il y a des préférences liées à des applications qui n'existent même plus. Autant les virer sans autre forme de jugement. Après un premier ménage, je constate que le problème est toujours là. Il faut chercher plus avant. Je crée un dossier sur le bureau et je commence à y placer toutes les préférences qui ne me semblent pas vraiment utiles. De temps en temps, je quitte ma session et l'ouvre de nouveau.
Et puis, voilà que tout fonctionne comme je le veux. Bien. Donc, le fichier à l'origine de ce souci est quelque part là-dedans. Mais où ?
Une de ces cent treize ?
Depuis quelques jours, j'avais un problème qui m'agaçait un peu sur mon ordinateur Apple.
1 De MITO-MITO - 10/06/2009, 11:51
C'est une bonne question ! :-))
2 De michel - 10/06/2009, 11:55
Ça m'aide beaucoup, merci.
3 De MITO-MITO - 10/06/2009, 11:56
Pas de quoi, à votre service ;-)
4 De Sax/Cat - 10/06/2009, 13:20
y a pas un dossier microsoft dans le tas ? Si oui, c'est là :-))
5 De clafy - 10/06/2009, 15:05
Votre ICQ. Il ne dit pas Uh-Oh pour rien !
;-)
6 De Jean-Christophe - 10/06/2009, 15:10
Pour trouver le fautif rapidement : colorier toutes les prefs sur le bureau avec une étiquette. En replacer la moitié dans le dossier des prefs. 2 cas de figures :
Toujours pas de problème : le fichier fautif est toujours sur le bureau, supprimer l'étiquette des fichiers dans le dossier pref et redéplacer la moitié des fichiers du bureau vers le dossier prefs.
Le problème réapparait : le fautif fait parti du lot déplacé, en reprendre la moitié (il sont facilement identifiable grâce à l'étiquette) et les déplacer a nouveau vers le bureau.
Et ainsi de suite, en divisant par 2 à chaque fois, ça va assez vite pour arriver à trouver le coupable.
Une fois le fichier identifier, on peut ensuite lui faire subir tous les sévices inimaginables pour se venger : l'ouvrir dans un éditeur de texte et faire plein de couper-coller de texte pour le rendre inexploitable, le zipper, le stuffiter, le rariser, faire une capture d'écran de l'icône du fichier, l'ouvrir dans photoshop et lui appliquer tous les filtres de déformation (ne pas hésiter à abuser du filtre fluidité). Enfin pour finir, le mettre à la poubelle sans la vidée histoire de faire monter l'angoisse... Ne pas hésiter à faire régulièrement un clic-droit sur la poubelle, laisser surligner "vider la corbeille" surtout sans cliquer et reprendre ensuite votre activité normale ! ;-)
7 De globu le rouge - 10/06/2009, 17:56
...et flanquez lui de grands coups de rangers dans son bastringue !
8 De michel - 10/06/2009, 19:45
Merci, Jean-Christophe, c'est bien la méthodologie que je vais employer dès lors que j'aurais l'envie de m'y mettre. Pour le moment, avec ma méthode "barbare", je ne vois pas bien quelles préférences manquent pour le bon fonctionnement des applications et du système. Je vais laisser un peu comme ça et verrai d'ici quelques jours.
Les coups de rangers dans le bastringue est une méthode plus efficace avec les Sanglas qu'avec les Macintosh, mon cher globu !
9 De Lib - 10/06/2009, 22:53
Passez donc sous Windows .. Vous ne pourrez même pas ouvrir votre session et serez ainsi débarrassé de ce fouillis .. :o)
10 De michel - 11/06/2009, 10:23
Je pensais bien passer à un Window 2 ou 3 mais il me faudrait alors dénicher un vieux PC pour le faire tourner. En connaîtriez-vous un qui soit dans mes prix (pas plus de 2000 euros) ?
11 De Sax/Cat - 11/06/2009, 11:31
Il reste à espérer qu'il n'y a qu'un pref fautif, sinon la dichotomie proposée pourrait ne pas marcher;
Pire encore, il se pourrait (déjà vu) que ce soient 2 prefs ENSEMBLE qui posent problème, et dans ce cas il n'y a plus qu'à tout reformatter (ou créer un nouvel utilisateur tout vide)
12 De Sax/Cat - 11/06/2009, 11:32
Sachez qu'un PC ne vit jamais vieux.
13 De michel - 11/06/2009, 12:02
Mon très cher Sax/Cat, vous ne devez pas avoir une très grande habitude de Mac OS X pour oser proférer de telles sottises ! Sachez que je n'ai pas pour habitude de reformater quoi que ce soit. Du reste, je ne sais pas faire.
14 De Sax/Cat - 11/06/2009, 13:07
Je n'ai effectivement aucune habitude de Mac OS X dont je ne me suis jamais approché à moins de 10 mètres. J'ai bien assez à m'occuper avec mon pauvre XP.
15 De michel - 11/06/2009, 13:15
Je ne comprendrai jamais les personnes qui refusent d'avoir une relation sereine avec l'outil informatique. Windows, ça ne sert qu'à être mis dans une machine en vue d'essayer de le faire fonctionner. Tant que ça reste sur le CD, dans un tiroir, ça ne fait pas de mal mais pourvu que l'on tente une installation, on est dans la merde.
Mac OS X, c'est différent. On l'installe une fois, on n'y prête plus attention et on passe son temps à réellement utiliser l'ordinateur. C'est deux visions différentes de l'informatique.
16 De Sax/Cat - 11/06/2009, 20:14
Personnellement je n'ai qu'une vision de l'informatique, c'est qu'un ordinateur ce n'est rien d'autre qu'une P. de boîte à la C. qui fait rien que ce qu'on veut pas et qu'il faut arriver à faire marcher coûte que coûte.
Et comme maintenant un Mac est la même chose qu'un PC mais en plus cher, je ne choisis même plus.
J'utilise ce qu'on me donne pour travailler, et tant qu'à faire j'utilise la même chose à la maison.
Pour dire mon pauvre XP j'ai tout fait pour qu'il ressemble à un Win98.
17 De MITO-MITO - 11/06/2009, 21:50
Sax/Cat, je ne m'étonne donc pas du puisque vous refusez vous-même toute tentative de maîtrise de votre destinée...;)
Quant au je n'ai jamais bien compris la portée de cette pensée profonde, toujours émise par des gens qui s'emmerdent avec un PC bon marché qui cafouille plus ou moins continuellement !
Vous feriez mieux de chercher un PC à peu près correctement conçu et construit plutôt que toujours n'en voir que le prix d'achat, Windows est assez versatile en lui-même pour que l'on évite d'en rajouter avec un matériel merdique, non ?
18 De michel - 12/06/2009, 01:37
Le fond n'étant évidemment pas le PC Windows ou le PC Macintosh mais bien le PC Mac OS X. Et là, ce n'est vraiment pas le même monde.
19 De Sax/Cat - 12/06/2009, 08:31
Tout à fait d'accord, mais personnellement je préfère encore travailler sur des machines sans OS :-))
20 De Sax/Cat - 12/06/2009, 08:34
Je veux juste dire que du temps où Mac utilisait des processeurs Motorola, il y avait un petit goût de rébellion anti Microsoft-Intel qui ajoutait au plaisir. La conversion de Mac à Intel fait disparaître ce plaisir.
Vu qu'un PC (ou un MAC) est matériellement obsolète en sortant du magasin, il est hélas préférable d'acheter pas cher et pas durable.
(mais c'est mauvais pour la planète)
21 De MITO-MITO - 12/06/2009, 09:48
Sax/Cat, j'ai l'impression que vous inversez les rôles dans ce post !
Habituellement, c'est moi qui fait le méchant beauf' réac' qui pollue mais cette fois je suis largement battu par la bêtise du geek-ado-attardé toujours insatisfait... ;))
Touchante naïveté ! Il n'y a que des guerres dans le monde de l'économie, si vous êtes dans le mauvais camps -celui qui est en train de perdre- vous en changez ou disparaissez, aucune idéologie là dedans, juste la loi du plus fort et l'instinct de conservation, la définition caricaturale du libéralisme "darwinien" que l'on nous impose depuis une trentaine d'année. :(
C'est vrai pour tous les biens de consommation,
et si vous adoptez cette attitude dans tous les cas
en vrai, on s'en fout, non ?
22 De michel - 12/06/2009, 10:07
Je suis d'accord avec Sax/Cat sur l'affaire du passage aux processeurs Intel que je ne parviens pas à digérer.
Je connais au moins un exemple de bien de consommation qui n'est pas obsolète au moment de l'achat : le vin.
23 De MITO-MITO - 12/06/2009, 10:12
Intel...oui, je sais, vous êtes un incorrigible romantique !
Le vin n'est pas un bien de consommation, c'est un produit de première nécessité !
24 De Sax/Cat - 12/06/2009, 11:07
Et pourquoi j'aurais pas le droit moi aussi d'être un méchant beauf réac.
25 De Sax/Cat - 12/06/2009, 11:09
Heureusement Motorola/Freescale existe toujours et fait toujours de très bons processeurs et tant pis pour les fabricants d'ordinateurs qui ne les utilisent pas.
26 De Sax/Cat - 12/06/2009, 11:10
Par chez moi il est obsolète au moment de la mise en bouteilles
27 De michel - 12/06/2009, 12:29
Chez moi, le vin devient obsolète à sa sortie de la bouteille.
Sinon, ça me chagrine un peu beaucoup que ce blog soit fréquenté par deux beaufs réacs.
28 De Sax/Cat - 12/06/2009, 12:55
Je n'ai pas entendu dire que la vitesse des machines à laver doublait tous les deux ans
29 De Sax/Cat - 12/06/2009, 12:56
Et encore le Lib est pas venu mettre son grain de sel.
30 De Sax/Cat - 12/06/2009, 12:56
Faut pas vous plaindre, ils pourraient en plus être sales, cons et racistes.
31 De michel - 12/06/2009, 13:18
Vous n'aviez pas précisé que vous étiez propre.
32 De MITO-MITO - 12/06/2009, 13:49
C'est parce que vous ne vous y intéressez pas d'assez près : la performance de la machine à laver ne se mesure pas à sa rapidité d'exécution mais à ses diverses consommations et émissions polluantes dont on entend bien prétendre qu'elles sont divisées par 2 tous les 2 ans ;)
33 De MITO-MITO - 12/06/2009, 13:53
Je ne désespère cependant pas d'y arriver, je m'entraîne tous les jours : être sale, c'est tout bon, mais j'ai encore du mal à mettre en évidence con et raciste de façon suffisamment différenciée... J'y retourne !
34 De michel - 12/06/2009, 14:30
Je vous souhaite bon courage pour votre louable entreprise. Néanmoins, j'en connais quelques uns, des cons racistes, qu'il va être difficile de surpasser.
35 De manet - 12/06/2009, 19:14
Tu peux virer les prefs, elles se recrées à l'ouverture de l'appli. Bien sûr, la config de celle-ci est celle par défaut.
36 De michel - 12/06/2009, 19:29
Oui, j'ai commencé par faire cela mais cela ne m'a pas plu.
37 De Sax/Cat - 12/06/2009, 21:17
Les PC c'est l'inverse, leur consommation double tous les 2 ans.
Et c'est encore mauvais pour la planète
38 De michel - 12/06/2009, 21:25
Etes-vous bien certain de cela ? Il me semble avoir lu quelque part que la consommation des ordinateurs avait plutôt baissé. Mais je ne me souviens pas quelle était la base de l'étude et il est possible que cette consommation n'ait baissé que depuis quelque temps, par rapport à des ordinateurs pas trop vieux.
39 De Sax/Cat - 12/06/2009, 21:38
J'ai dans un coin un vieux PC HS avec une alimentation de 100 W, mon PC plus récent a une alimentation de 450 W.
C'est que les disques durs, la mémoire et même le processeur avec son ventilateur à turbine, au bout du compte ça chiffre.
40 De michel - 12/06/2009, 21:41
Ma foi oui, vous avez raison. 450 watts, c'est tout de même énorme.
41 De Sax/Cat - 12/06/2009, 21:49
Par contre les portables sont moins gourmands, mais c'est au prix de performances plus basses.
Et les batteries c'est mauvais pour la planète.