Le Blog qui nuit (très) grave !

43 réactions

• 1 De shanti - 12/05/2012, 10:17

  Heu, il semble qu'il y a beaucoup de "Canon" donc logiquement l’intrus serait un "non-Canon" ... je suggère l'objectif qui est au centre dont je n'arrive pas à lire la marque !

• 2 De Michel - 12/05/2012, 10:42

  Au centre... au centre ? Celui qui est debout, marqué 28mm ?

• 3 De shanti - 12/05/2012, 10:52

  Yes !

• 4 De shanti - 12/05/2012, 10:55

  Ou alors, il s'agirait d'un appareil argentique glissé parmi une profusion d'appareils numériques !

• 5 De arielle - 12/05/2012, 11:01

  @shanti : C'est ce que j'étais en train de me dire. Couah ? couha ? :o-) Pas le temps de chercher là !

• 6 De arielle - 12/05/2012, 11:26

  Peut-être une argentique EOS 1000 quelque chose caché derrière le EOS 60D ? vroummm.

• 7 De arielle - 12/05/2012, 11:36

  1000F_N ? Ce sera mon dernier mot, même s'il est faux ;o) Vroummm.

• 8 De shanti - 12/05/2012, 11:49

  Ou alors encore, p'têt s'agit-il du petit objet devant, oui devant Michel ! :)
  Qui serait un truc-machin-chose pour déterminer la lumière d'exposition ou quelque chose comme ça, et qui n'est, de ce fait, pas un appareil photo ! ( inspiration La Palisse)

• 9 De arielle - 12/05/2012, 12:47

  @shanti : De retour ! Mais oui, mais c'est bien sur Shanti ;-))))
  Mais non en fait, le coupe cigare, là devant, c'est un produit phare de chez Canon. Si j'osais ? l'intrus c'est peut-être Hell-Miche et pourquoi hein ? ;o))) Bien je suis déjà dehors....

• 10 De shanti - 12/05/2012, 13:03

  @arielle :
  Je n'ai pas dit que le "produit-truc-machin-chose" n'était pas de chez Canon, mais qu'il n'était ni un appareil photo, ni un objectif photo !
  Donc, il reste encore potentiellement "l'intrus" !

• 11 De Michel - 12/05/2012, 13:35

  @shanti : Il y a plus d'appareils argentiques que d'appareils numériques, sur cette photo.
  @arielle : Non, pas un EOS 1000 du tout.
  @shanti : Ce n'est pas du tout un appareil qui mesure quoi que ce soit. C'est une télécommande. Ce n'est pas l'intrus non plus.

• 12 De shanti - 12/05/2012, 13:40

  @Michel :
  C'est une télécommande. Ah ! un genre de déclencheur !
  Bon, ben pour l'intrus, on verra plus tard !

• 13 De arielle - 12/05/2012, 13:45

  @shanti : Voui , j'allais dire une télécommande qui ne sert à aucun mais ce n'est point cela !

• 14 De arielle - 12/05/2012, 13:46

  @Michel : Bien belle collection en tout cas !

• 15 De shanti - 12/05/2012, 18:12

  Heu, ça n'avance pas beaucoup tout ça !
  On aura le droit de savoir avant ce soir minuit ?

• 16 De arielle - 12/05/2012, 18:18

  @shanti : Il nous faut un spécialiste là.

• 17 De shanti - 12/05/2012, 18:23

  Ah !
  Alors :
  "Appel à tout spécialiste parcourant le blog qui nuit (très) grave"
  Prière de vous manifester séance tenante ! (sivouplait)

• 18 De arielle - 12/05/2012, 18:28

  @shanti : Tu n'as plus d'idées ? Tu crois qu'Hell-Miche a pu cacher un boitier Nikon sous un Canon ? Nan, mais je cherche hein ;o)))

• 19 De michel - 12/05/2012, 18:36

  Vous savez que vous pouvez cliquer sur la photo pour la voir en plus grand, au moins ? Lorsque les photos sont encadrées d'un fin trait, c'est que l'on peut cliquer pour les voir en plus grand. C'est comme ça.

• 20 De shanti - 12/05/2012, 18:41

  @michel :
  Ben voui Michel, on sait cela, c'est ce que j'ai fait ce matin, pour m'apercevoir que je n'arrivais pas à lire le nom de l'objectif 28 mm du centre !
  Bon j'y retourne !

• 21 De shanti - 12/05/2012, 18:43

  Ça y est !!!!!!
  Enfin je crois !!!
  Y'a une tête (de mort ?) dans le reflet du flash !!!

• 22 De arielle - 12/05/2012, 18:44

  @michel : Oui, même si je suis un brin idiote, j'y suis arrivée dès le début hi , hi !!! Mais bon "ça" ne m'a pas sauté aux yeux :(((

• 23 De arielle - 12/05/2012, 18:51

  @shanti : Ah! ah ! Zut j'ai du monde là, je dois couper :(((

• 24 De shanti - 12/05/2012, 18:52

  @arielle :
  Vous l'aviez vu ?
  Alors pourquoi ne l'avez-vous pas dit ?

• 25 De shanti - 12/05/2012, 18:54

  @michel :
  Bon alors ???

• 26 De michel - 12/05/2012, 18:55

  Bel effort d'imagination. Il n'y a pas de tête de mort dans le flash.

• 27 De shanti - 12/05/2012, 18:57

  @michel :
  ;)))))))))))))
  C'est fort dommage !
  Quand je dis que je ne suis pas certaine de voir toujours très clair !!!!

• 28 De shanti - 12/05/2012, 19:08

  Ah ! Tiens !
  Je viens de voir autre chose, c'est un objectif Nikon sur le Canon qui est à droite sur la photo !

• 29 De michel - 12/05/2012, 19:11

  @shanti : Bra-vo ! Félicitations ! Vous avez gagné !

• 30 De shanti - 12/05/2012, 19:13

  @michel :
  Ouf !
  Quel boulot !
  Et j'ai gagné koi ?

• 31 De michel - 12/05/2012, 19:18

  @shanti : Euh... Je ne sais pas encore.

• 32 De shanti - 12/05/2012, 19:27

  @michel :
  Pas un vieux bonbon !!!!
  Allez, je suis "grande-dame", je me contenterai d'avoir trouvé ! ;)

• 33 De arielle - 12/05/2012, 20:11

  Bravo Chantal ! Nan j'avais pas vu de tête de mort, j'en étais toujours à mes Canon/Nikon, mais j'ai loupé l'objectif :o))))

• 34 De arielle - 12/05/2012, 20:13

  J'arrive pas du tout à lire Nikon pas plus que Canon ouinnnn !!!

• 35 De shanti - 12/05/2012, 20:33

  @arielle :
  Voui en fait c'est vrai que vous en aviez parlé du Nikon, donc ...
  Sinon, pour la vue il y a ce qu'on appelle des lunettes ! ;)

• 36 De michel - 12/05/2012, 20:33

  @arielle : Faut changer de lunettes de toute urgence.

• 37 De arielle - 12/05/2012, 20:45

  Lunettes ? Il me faut un zoom là :-)))) Je vois que du noir ! :-))))

• 38 De clafy - 13/05/2012, 03:08

  Bravo shanti ! Ni vu Nikon nu ! C'est Canon !

• 39 De MITO-MITO - 13/05/2012, 21:55

  Marrant de voir qu'il y en a pour s'esquinter les yeux à lire une marque... alors que la fourchette les crève !

• 40 De shanti - 14/05/2012, 08:30

  @MITO-MITO :
  C'est quoi cette histoire de fourchette ?

• 41 De michel - 14/05/2012, 13:24

  @shanti : C'est une petite fourche qui, sur les vieux Nikon, permettait de coupler la bague des diaphragmes avec un dispositif de rappel de l'ouverture dans le viseur et pour la cellule qui pouvait s'installer au-dessus du corps de l'appareil. Ceux qui connaissent les vieux objectifs Nikon savent repérer cette petite fourche que l'on aperçoit bien sur la photo.

• 42 De arielle - 14/05/2012, 13:59

  @michel : Vu ! Je savais bien qu'il nous fallait un spécialiste. Merci pour l'explication.

• 43 De shanti - 14/05/2012, 14:12

  @michel :
  Merci Michel pour vos explications.