@Sax/Cat : Whôôaah, l'aut' !
C'est de la publicité clandestine pour un blog qui se perd dans les chiffres, on en est déjà à 23133112.
Il n'y a pas de 22222221 ?
Ouais je sais, faudrait faire le 2222, avant le 22222, et de suite ainsi !
Vous vous y retrouvez dans tous ces chiffres ?
(je ne parle pas de la NSA qui cherche un code dans tout cela).
(j'suis méchant).
@Sax/Cat : N'exagérons pas ! Juste quelques lignes, un brouillon !
Nan mais vrai sans la flemme, j'aurai pu étoffer et faire un effort stylistique, voire qui sait continuer ? Mais j'ai réussi à me paumer toute seule :-)
@Liaan : Ecroulée de rires !!! J'imagine bien la NSA pris dans la toile d'araignée de nos suites en y cherchant un message caché, un brin de logique :-))))
@Liaan :
C'est vous qui parliez de C.. ?
Sans l'être peut-être tout à fait, je vous trouve malgré tout "lourd", et croyez-moi, je sais de quoi je parle.
@shanti : Je pense que vous faites une confusion entre les deux billets journaliers. Lorsque je parle de c... , c'est à propos des c... qui sont contre l'écotaxe. C'est à dire le billet d'hier, mercredi.
Cela n'a rien à voir avec le billet du jour.
Que je sois lourd, je l'assume. Point.
@shanti : Lourd, alors, parce que je m'attaque au roman_0000000 ?
J'ai déjà expliqué pourquoi il ne m'intéressait pas d'y participer, mais je le lis chaque jour...
Et ce chaque jour ne m'encourage pas d'y collaborer !
Et na !
Si c'est pour cela que je suis lourd ?
Expliquez vous.
(On sent que ça fume !)
@Liaan : Si ça bouge, ça remue ça donne des remous dans les remues-méninges et ça fini en anicroche ... il nuit vraiment grave ce blog qui débloque alors qu'il me paraissait très agréable au quotidien ; vie de chien point
@Liaan :
Je pensai ne pas avoir à le faire. J'aurai d'ailleurs préféré, non que je sois poltronne, mais que ça me fatigue. Mais bon ... Je vous trouve lourd dans votre insistance dans le mépris. Vous avez tout à fait droit d'aimer ou ne pas le "roman" ceci dit vous n'êtes pas obligé de le traîner dans la boue. Que Sax-Cat en reparle ici, n'est pas, je pense une provocation, mais plutôt un jeu avec le "à demain" de Michel. Ceci dit, il aurait du faire attention et ne pas vous tendre le bâton plein de M.... car bien sûr vous le saisissez à pleine main. Les cons j'arrivent à les comprendre (j'en fais souvent partie), ils n'ont pas toujours le choix, les "méchants" j'ai vraiment du mal. Voilà, faites-en ce que vous en voulez, je n'en dirai pas plus, c'est déjà beaucoup trop d'énergie dépensée.
@shanti : En ce jour de Toussaint, je ne vais pas polémiquer.
Je vous demande pardon si j'ai été blessant pour vous.
Je ne pensais que ce n'était qu'une blague, provocatrice, certes, à l'égard du feuilleton de Sax-Cat.
@shanti :
Vous ne m'avez pas blessée, je n'ai jamais dit cela. Je parlais justement de la façon dont vous traitiez le roman de Sax-Cat. Mais n'en parlons plus, j'ai dit ce que j'avais à dire.
@fifi :
Non, le blog n'a pas pour compétence les querelles. Juste les personnes qui y vont, je vous promets de me tenir tranquille.
@shanti : @Liaan :
Tout ceci n'est pas bien grave.
Moi aussi au bout d'un moment, ce que je lisais sur le feuilleton qui nuit grave ne me donnait plus envie d'écrire, ni même de lire la suite.
1 De Liaan - 31/10/2013, 18:43
Damn'd !
Demain, it's tomorrow.
This day it's Halloween.
Hyerk yerk yerk.
Vous auriez pu "vous casser le crayon" et nous dessiner Mme Chirac ?
2 De Sax/Cat - 31/10/2013, 18:46
Demain un roman d'Arielle
3 De Liaan - 31/10/2013, 18:55
@Sax/Cat : Whôôaah, l'aut' !
C'est de la publicité clandestine pour un blog qui se perd dans les chiffres, on en est déjà à 23133112.
Il n'y a pas de 22222221 ?
Ouais je sais, faudrait faire le 2222, avant le 22222, et de suite ainsi !
Vous vous y retrouvez dans tous ces chiffres ?
(je ne parle pas de la NSA qui cherche un code dans tout cela).
(j'suis méchant).
4 De Inspecteur Latulipe - 31/10/2013, 18:59
@Liaan : Peut être y a t il un code.
123 : nous irons au bois
123123 : y cueillir des rois
123123123 : pour en faire du bois, etc.
5 De arielle - 31/10/2013, 19:20
@Sax/Cat : N'exagérons pas ! Juste quelques lignes, un brouillon !
Nan mais vrai sans la flemme, j'aurai pu étoffer et faire un effort stylistique, voire qui sait continuer ? Mais j'ai réussi à me paumer toute seule :-)
6 De arielle - 31/10/2013, 19:22
@Liaan : Ecroulée de rires !!! J'imagine bien la NSA pris dans la toile d'araignée de nos suites en y cherchant un message caché, un brin de logique :-))))
7 De shanti - 31/10/2013, 19:25
@Liaan :
C'est vous qui parliez de C.. ?
Sans l'être peut-être tout à fait, je vous trouve malgré tout "lourd", et croyez-moi, je sais de quoi je parle.
8 De shanti - 31/10/2013, 19:25
Michel, à demain donc ?
9 De Liaan - 31/10/2013, 19:59
@shanti : Je pense que vous faites une confusion entre les deux billets journaliers. Lorsque je parle de c... , c'est à propos des c... qui sont contre l'écotaxe. C'est à dire le billet d'hier, mercredi.
Cela n'a rien à voir avec le billet du jour.
Que je sois lourd, je l'assume. Point.
10 De Liaan - 31/10/2013, 20:03
@shanti : Lucien Brindavoine est lourd, lui aussi.
11 De Liaan - 31/10/2013, 20:50
@shanti : Lourd, alors, parce que je m'attaque au roman_0000000 ?
J'ai déjà expliqué pourquoi il ne m'intéressait pas d'y participer, mais je le lis chaque jour...
Et ce chaque jour ne m'encourage pas d'y collaborer !
Et na !
Si c'est pour cela que je suis lourd ?
Expliquez vous.
(On sent que ça fume !)
12 De Liaan - 31/10/2013, 20:55
"aujourd'hui, c'est rien" a titré Michel.
Nous sommes pourtant partis sur quelque chose.
Enfin, il y en a des qui commence à s'invectiver.
Ça bouge.
13 De fifi - 31/10/2013, 22:27
@Liaan : Si ça bouge, ça remue ça donne des remous dans les remues-méninges et ça fini en anicroche ... il nuit vraiment grave ce blog qui débloque alors qu'il me paraissait très agréable au quotidien ; vie de chien point
14 De shanti - 01/11/2013, 04:11
@Liaan :
Je pensai ne pas avoir à le faire. J'aurai d'ailleurs préféré, non que je sois poltronne, mais que ça me fatigue. Mais bon ... Je vous trouve lourd dans votre insistance dans le mépris. Vous avez tout à fait droit d'aimer ou ne pas le "roman" ceci dit vous n'êtes pas obligé de le traîner dans la boue. Que Sax-Cat en reparle ici, n'est pas, je pense une provocation, mais plutôt un jeu avec le "à demain" de Michel. Ceci dit, il aurait du faire attention et ne pas vous tendre le bâton plein de M.... car bien sûr vous le saisissez à pleine main. Les cons j'arrivent à les comprendre (j'en fais souvent partie), ils n'ont pas toujours le choix, les "méchants" j'ai vraiment du mal. Voilà, faites-en ce que vous en voulez, je n'en dirai pas plus, c'est déjà beaucoup trop d'énergie dépensée.
15 De Liaan - 01/11/2013, 09:41
@shanti : En ce jour de Toussaint, je ne vais pas polémiquer.
Je vous demande pardon si j'ai été blessant pour vous.
Je ne pensais que ce n'était qu'une blague, provocatrice, certes, à l'égard du feuilleton de Sax-Cat.
16 De shanti - 01/11/2013, 12:37
@shanti :
Vous ne m'avez pas blessée, je n'ai jamais dit cela. Je parlais justement de la façon dont vous traitiez le roman de Sax-Cat. Mais n'en parlons plus, j'ai dit ce que j'avais à dire.
@fifi :
Non, le blog n'a pas pour compétence les querelles. Juste les personnes qui y vont, je vous promets de me tenir tranquille.
17 De Sax/Cat - 02/11/2013, 11:50
@shanti : @Liaan :
Tout ceci n'est pas bien grave.
Moi aussi au bout d'un moment, ce que je lisais sur le feuilleton qui nuit grave ne me donnait plus envie d'écrire, ni même de lire la suite.