J'ai appris la nouvelle ce matin en buvant mon café. Oussama ben Laden avait été retrouvé au Pakistan, un commando l'avait délogé avant de lui loger une balle dans la tête. Barack Obama lui-même faisait une allocution pour annoncer cette exécution et il paraît que l'on entendait les cris de joies de la foule réunie autour de la Maison Blanche.
Un peu avant d'arriver au travail, j'apprenais que le corps de Oussama ben Laden avait été jeté à la mer. J'ai trouvé cela bizarre.
Plus tard dans la journée, on a commencé à entendre des voix pour dire que c'était bien bizarre, cette histoire d'avoir donné le corps de ben Laden aux poissons. Il n'a pas fallu bien longtemps pour que l'on entende les premières personnes prétendre que, si ça se trouvait, ce n'était pas vraiment ben Laden qui avait été tué... si seulement quelqu'un avait été tué dans cette expédition punitive... si seulement cette expédition avait bien existé. La théorie du complot est toujours prompte à se réveiller. C'est bien, j'aime bien douter moi aussi.
Alors, je me suis demandé pourquoi les Américains avaient cherché à se débarrasser de leur hôte aussi rapidement et aussi radicalement. Après tourt, ils lui ont couru après durant presque dix années et une fois qu'ils mettent la main dessus, plutôt que de le prendre et de le juger, ils le tuent et le balance à la baille. Et après avoir réfléchi un peu, je me suis dit que c'était peut-être bien la meilleure solution. Non pas que je cautionne l'assassinat de cette saloperie certaine, je n'ai aucune sympathie particulière pour lui, mais parce qu'en agissant de la sorte, les Américains tuent le symbole. Personne ne pourra se recueillir sur une sépulture, personne ne pourra chercher à le libérer. Ben Laden n'est plus, c'est tout.
Ceci dit, je n'apprécie pas l'assassinat dirigé par les Américains, par principe. C'est comme ça.
Et maintenant, que va-t-il se passer ? L'opportunité de s'en aller d'Afghanistan est trop belle pour qu'elle ne soit pas saisie au vol. Pour les "occidentaux", c'est une bonne occasion de plier bagage et de rentrer chez eux en laissant les talibans gérer leur pays comme ils le veulent. On part de l'Afghanistan et de l'Irak, on plie bagage et on souhaite bonne chance à ceux qui restent. S'ils veulent s'entretuer entre eux, ils n'ont pas besoin de nous, après tout. Allez, hop, retour à la maison !
Mais le risque, c'est Al Qaïda. Ben Laden était peut-être le chef mais on nous a tellement dit que c'était une nébuleuse mystérieuse que l'on peut craindre qu'elle se trouvera un nouveau chef ou qu'elle saura se passer de chef. Et on peut imaginer que Al Qaïda réfléchit déjà à des mesures de représailles. A-t-elle les moyens de ses envies de vengeance, je n'en sais rien. On verra bien.
Il s'est passé presque une décennie entre les attentats que l'on a tous en mémoire et la mort de ben Laden. Ça prouve que le temps n'est pas un facteur déterminant dans cette histoire de vengeance. On sait d'ailleurs que la vengeance est un plat qui se mange froid. Pour les Américains (et peut-être pour l'ensemble des pays "occidentaux") l'ère de la peur vient peut-être de commencer. Qui sait si la revanche n'arrivera pas dans dix, vingt ou trente ans ?
Ça, c'est pour la vision noire de l'affaire. La vision plus optimiste nous invite à penser que débarrassés de ben Laden, si en plus on tient compte du désir apparent de liberté et de démocratie dans les pays "musulmans", les peuples vont réussir à construire des sociétés libérées de la haine et que la paix posera son aile chaleureuse à la surface de la Terre. Ah ! Ah ! Ah ! Non, j'déconne !
Balle au centre
La pendaison de Saddam Hussein ne m'avait pas plu. L'assassinat de Oussama ben Laden ne me plaît pas plus.
1 De zaréelle à Wien - 02/05/2011, 21:08
Après tour, ils lui ont couru après
Celui-là , il est excellent !
2 De clafy - 02/05/2011, 23:26
On l'a expliqué ainsi : qu'on a voulu le prendre vivant, mais qu'il y avait résisté ; qu'il fallait vite repartir avant que nos "amis" dans l'armée pakistani ne tirent sur les autres hélicos ; qu'on avait offert le cadavre aux Saoudis (sa famille) qui l'ont refusé ; qu'on avait vite fait selon le coutûme musulman et que l'on l'avait fait à la mer pour qu'une tombe terroriste ne devienne un monument au terrorisme.
Je voudrais qu'Obama profite de l'occasion pour repatrier nos soldats. Mais il ne le fera pas.
3 De Lib - 03/05/2011, 02:02
Excellent papier Michel , que j'aurais aimé "savoir" aussi bien écrire .. 110% d' agrément ..
J'ai trouvé cela bizarre. Moi aussi ...mais vos arguments sont peut - être les bons ... Au fait , je vous pique le dessin .. Non ??? Il n' y a pas de non , d' ailleurs il n'est même pas signé ou copyrighté ...
4 De michel - 03/05/2011, 08:11
clafy, ce que l'on vous a expliqué est plausible. Pourquoi pensez-vous que Obama ne rapatriera pas vos soldats ?
Lib, c'est ballot, j'ai oublié de signer ce dessin. Alors, je ne peux pas vous interdire de l'utiliser. Vous avez ma bénédiction. Faites-en ce que vous voulez.
5 De b - 03/05/2011, 08:47
Très bon le dessin et l'article
6 De Sax/Cat - 03/05/2011, 08:56
Parce que pour le moment le retour sur investissement est nul. Les soldats partiront quand l'argent dépensé aura été récupéré d'une façon ou d'une autre, aussi bien en Afghanistan qu'en Irak.
Et si l'explication la plus simple était : un mort ne parle pas.
7 De Lib - 03/05/2011, 09:38
@Sax Retour sur investissement ??? Dans mille ans oui .. 447 millards de dollars engloutis en Afganistan depuis le début !!! ..et l' Amérique est en cessation de paiement à la fin du mois atteignant le plafond des dettes autorisées ! Remarquez ils s'en foutent hein !.. Ils feront tourner la planche à billet et c'est le monde entier qui leur paiera la dette , avec leur monnaie de "référence" !
8 De Lib - 03/05/2011, 09:45
@Sax
un mort ne parle pas
Ta théorie ne tient pas .. Un procès retentissant aux States d' un Oussama aurait été le billet assuré de la réélection d' Obama .. Surtout que les républicains , là sur le coup auraient été très très mal , alors que lui , Obama est complètement vierge de toutes leurs magouilles ...
Non , je pense surtout que c' était pour éviter d' en faire une icône et de courir trop de risques de voir se soulever pas mal de sympathisants ,de devoir lui infliger une peine à vie et entretenir le mythe .. Obama a du assez longtemps y réflechir .. et qui sait peut -être son garde du corps l' a exécuté , comme il l' avait demandé ..
9 De zaréelle à Wien - 03/05/2011, 10:38
pas mal.
10 De zaréelle à Wien - 03/05/2011, 10:39
bizarre le lien ?!
Lien
11 De zaréelle à Wien - 03/05/2011, 10:40
?!
12 De Lib - 03/05/2011, 11:38
Quelle merdouille a t on fait , Zaréelle ? MDR !
13 De zaréelle à Wien - 03/05/2011, 11:57
Pourquoi nous ? MDR ! Que le leader charismatique de ce blog se méfie ;o)
14 De clafy - 03/05/2011, 14:28
@ Michel : C'est la vieille histoire du complexe militaro-industriel. Et aussi un peu l'histoire de tout empire en train de s'effondrer.
@ Sax : S'il y a 20 témoins, il y aura 20 versions de l'histoire, et une vérité officielle, et puis ce qui a pu se passer. On nous dit maintenant qu'il se cachait derrière sa femme. On veut croire cela, que c'était un gros lâche.
Perso, je ne vois pas ce que cela change à la fin de la journée (comme on dit chez moi).