Le concept est intéressant et novateur. De quoi s'agit-il donc ? Et bien voilà. "Ils" ont remarqué que nous étions un peu idiots et qu'il convenait de s'occuper de faire notre bien malgré nous. Vous verrez que nous les remercierons, plus tard. "Ils" ont remarqué que lorsqu'il y a un radar fixe installé quelque part en bordure de route, l'automobiliste (pas si bête que ça) s'ingénie à réduire sa vitesse juste le temps de passer l'obstacle. Après, bien sûr, il appuie sur le champignon encore plus pour rattraper le temps perdu, l'automobiliste pas si bête.
"Ils" ont beaucoup réfléchi, "ils" se sont réunis et ont posé les tenants et les aboutissants sur une grande table. "Ils" ont trié, "ils" ont pesé le pour et le contre, "ils" ont tiré des plans sur la comète et "ils" ont accouché d'une superbe grande idée. Oui ! Nous avons encore de l'élite d'élite, en notre beau pays de France. Oui.
Alors voilà ce qu'"ils" ont pondu comme invention épatante. Puisque l'automobiliste (pas si bête) roule vite tout le temps sauf lorsqu'il y a un radar, il faut inventer un nouveau système de radar. On prend deux radars. Le premier mesure la vitesse mais aussi enregistre l'heure exacte prise directement à l'horloge atomique. Plus loin, on place un second radar qui, lui aussi, mesure la vitesse et qui, lui aussi, enregistre l'heure exacte auprès de la même horloge carrément atomique. Là, il faut une bonne règle à calcul et un peu de cervelle et on sait très exactement la vitesse moyenne de l'automobiliste (pas si pas si bête que ça, du coup).
Vous l'avez compris. Si cette vitesse moyenne est supérieure à la vitesse maximale autorisée sur le tronçon de route, paf, points en moins et amende forfaitaire en prime. Moi je dis que tant qu'on a des intelligents comme ça qui nous veulent du bien, on n'a pas de souci à se faire.
Au moins, eux ont des idées
J'ai entendu cela à la radio et puis je l'ai aussi lu sur Internet. C'est donc vrai. "Ils" ont trouvé une nouvelle grande idée pour nous assurer une meilleure sécurité. Joie !
1 De Boumbah! - 25/01/2010, 23:26
...et pô d'aires de repos ou de sorties avant le deuxième radar. Z'ont tout prévu !!!
2 De Lib - 26/01/2010, 01:39
Non , Michel .. "Ils" sont cons .. Moi , si j' étais " président dictateur" , comme Sarkosy, j' aurais imposé l' emport obligatoire d' un GPS et de transpondeur dans tout objet roulant.. Il suffit ensuite de positionner de temps à autre sur la route des antennes relais qui hop !.. retransmettraient immédiatement à un ordinateur couplé des cartes et des limitations de vitesse "qui vont bien" , le numéro de tout véhicule dépassant la vitesse autorisée .. Et là , en plus , on pourrait prétendre , même pour faire avaler la couleuvre , rendre instantanément service aux véhicules en panne ou accidentés ... Tiens au fait .. Pendant mon séjour en France , je me suis fais chopper deux fois au radar sur l' autoroute .. :o(( 102 km/h pour 90 et 105 km/h pour 90 .. Deux points .. et 62 € de prune pour chaque Mais je m' en branle , ici , les points , cela n' existe pas .. ;o)) Bande de nazes , oui !..
3 De nono - 26/01/2010, 15:24
Lib, vous n'avez jamais été aussi grossier, en même temps le sujet de l'état raketteur à l'égard des automobilistes et du citoyen en général, mérite bien ce genre de traitement.
4 De Georges Labbé - 26/01/2010, 20:00
Tiens ! Ça me donne envie de faire un commentaire. Étant Belge j’adore rouler à 120, vitesse max autorisée + ou – 5 km/h sur autoroute. Comme j’aime regarder le paysage, ça me convient. Quand je roule en France, max 125-128 environ. Sur ma voiture, j’ai une fonction : « consommation instantanée ». Á 120 consommation environ 5,2 l/100. Á 128 environ 6l/100. Á 130 ça grimpe à 7,2. Á 140, la vitesse ou tout le monde roule sur les autoroutes Française, on arrive à 8,2l. Ça donne à réfléchir. Autre chose : Faire le parcours Bruxelles-Bretagne, en repérant un camion qui y va, qui arrivera le 1er ? La même chose Bruxelles-Paris, généralement on se retrouve côte à côte sur le périph. Il faut noter aussi que la vitesse limite autorisée n’est pas une « obligation » d’être à cette vitesse.
5 De michel - 26/01/2010, 20:24
C'est amusant, ce que vous dites là. J'y pensais l'autre jour. Voyez-vous, avec ma voiture, lorsque je roule à plus de 180 km/h, je dois consommer beaucoup plus que vous. Remarquez qu'en prenant une autre de mes voitures et en roulant bien moins vite que vous, je consomme déjà beaucoup plus.
Pour ce qui est de vos itinéraires, je ne les emprunte pas et je ne peux juger. Par contre, je peux vous assurer qu'il ne m'est jamais arrivé d'arriver en même temps qu'un camion au périphérique en partant en même temps de chez moi. Voyez comme les choses sont étranges.
6 De Sax/Cat - 26/01/2010, 20:42
Peut-être que le périph de Périgueux est moins encombré que celui de Bruxelles ?